题目内容
（请给出正确答案）
A.法院可以依甲公司的申请,做出保全的裁定
B.即使甲公司没有申请,法院也可以做出保全的裁定
C.甲公司必须提供相应的担保
D.法院裁定采取财产保全措施的,应当在三日内开始执行
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
网友提供的答案
更多“甲公司与乙公司因货款纠纷发生诉讼,法院判决乙公司败诉,并应在判决生效15日内给付甲公司100万元。”相关的问题
甲公司与乙公司因羽毛合同发生纠纷，乙公司提起民事诉讼，法院受理后，乙公司可能向法院申请（）。
A. 诉前保全
B. 诉讼保全
C. 支付令
D. 先予执行
A.中国甲公司在法国的分支机构向法国乙公司购买了一处房产，后因价款的支付发生纠纷，中国甲公司向合同签订地上海市中级人民法院提起诉讼，法国乙公司向法院应诉并进行了答辩
B.美国甲公司与中国乙公司签订中外合作勘探开发石油合同，双方书面协议约定若发生争议由合同签订地的香港某法院管辖，后因合同履行发生纠纷提起的诉讼
C.新加坡甲公司和天津市乙公司签订在廊坊设立中外合资经营企业的合同，书面协议约定若发生争议由新加坡某仲裁委员会仲裁
D.深圳市甲公司与德国乙公司在中国签订家用电器出口合同，甲公司需把待出口的家用电器运送到乙公司指定的中国港口，由乙公司委托海运公司运到德国。后双方因家用电器质量问题发生纠纷，引起诉讼
A．客观性特征
B．关联性特征
C．合理性特征
D．合法性特征
A.甲地法院
B.乙地法院
C.戊地法院
D.丁地法院
A．客观性特征
B．关联性特征
C．合理性特征
D．合法性特征
A.甲是A公司的员工，在未与A公司解除劳动合同的情况下又与B公司签订了劳动合同。现A公司与甲发生劳动争议，则可以将B公司列为无独立请求权第三人
B.甲、乙因产品质量纠纷诉至法院，丙是供货人乙的供货方，虽然乙对丙提供的产品质量已经认可，仍应将丙列为无独立请求权第三人
C.甲、乙因合同纠纷诉至法院，丙是与本案处理结果有法律上的利害关系的案外人。虽然丙与乙已经约定了仲裁条款，仍应将丙列为无独立请求权第三人
D.债权人甲将合同权利转让给丙以后，债务人乙与受让人丙之间因履行合同发生纠纷诉至法院，乙对甲的权利提出抗辩，则应将甲列为无独立请求权第三人
A.甲市法院
B.乙市法院
C.丙市法院
D.丁市法院
A.发回重审
B.先行调解，调解不成的发回重审
C.将甲与乙公司列为共同诉讼人继续诉讼
D.中止诉讼
A.借款合同与保证合同是主从合同关系，两份合同约定不一致时，以主合同约定为准。因此如借款合同与保证合同发生合同履行诉讼纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖
B.借款合同与保证合同约定不一致时，如借款合同与保证合同发生合同履行诉讼纠纷，由先受理案件的人民法院管辖
C.保证合同虽然是相对独立存在，但是保证合同从属于借款合同，因此“发生履行诉讼纠纷，由保证人所在地人民法院管辖”的约定自始无效
D.借款合同与保证合同约定不一致时，如发生合同履行诉讼纠纷，由贷款人所在地人民法院、保证人所在地人民法院共同的上级人民法院指定管辖
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
