北京市某区法院审理一起盗窃案件。被告人胡某,汉族,广东广州人,在法庭审理前,他提出自己
A.胡某无权提出这一请求,因为普通话是国语,胡某提出的请求只是借口
B.对胡某的这一请求,法院不应当准许,因为不符合申请翻译的条件
C.对胡某的这一请求,法院应当准许,但应由胡某承担翻译费用
D.对胡某的这一请求,法院应当准许,并且无需胡某承担翻译费用
A.胡某无权提出这一请求,因为普通话是国语,胡某提出请求只是借口
B.对胡某的这一请求,法院不应当准许,因为不符合申请翻译的条件
C.对胡某的这一请求,法院应当准许,但应由胡某承担翻译费用
D.对胡某的这一请求,法院应当准许,并且无须胡某承担翻译费用
在下列哪种情形下,人民法院应当为被告人指定辩护人?
A.一起团伙盗窃案件中,被告人陈某委托了辩护人,而李某没有委托辩护人
B.王某审理时未满18周岁,没有委托辩护人
C.张某涉嫌故意伤害,法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑
D.张某涉嫌盗窃,因家中贫穷,没有委托辩护人
A.民事被告人
B.法定代理人
C.刑事被告人
D.赔偿义务人
A.裁定对张某终止审理,维持一审法院对其他被告人的判决
B.裁定对全案终止审理,原审判决生效
C.裁定撤销一审判决,发回一审法院重新审理
D.宣布对张某终止审理,对其他被告人仍应当作出判决或裁定
A.二审法院在对全案进行审查的过程中,发现一审法院对刘某的量刑过轻,将其刑期由5年改判为7年
B.二审法院经过审理认为,一审法院对张某的量刑适当,应当维持原判,但是认为胡某的原判刑罚 (缓刑)有误,将其缓刑考验期限由5年改判为3年
C.二审法院将张某的刑罚由10年有期徒刑改判为7年有期徒刑,但是增加了原审判决中没有的没收财产
D.二审法院认为一审法院对廖某判处的刑罚过轻,鉴于其并没有提出上诉,二审法院以事实不清为由将廖某的案件发回原审法院重新审理
A.南京市某法院对此案无管辖权
B.北京市某区法院无管辖权
C.南京市某法院对此案有管辖权
D.南京市和北京市以外的第三地法院才有管辖权,这样体现公平
A.甲、乙系一起伤害案件的自诉人,案件审理中甲撤回起诉,法院继续案件审理
B.某伤害案,因捡察院作出不起诉决定,被害入提起自诉,审理中自诉入与被告人和解而撤回自诉,法院经审查准许
C.某遗弃案,被告人在第二审程序中提出反诉,法院予以受理并与原自诉合并审理
D.某侵犯知识产权案,第二审中当事人和解,法院裁定准许撤回自诉并撤销一审判决
A.甲、乙系一起伤害案件的自诉人,案件审理中甲撤回起诉,法院继续案件审理
B.某伤害案,因检察院作出不起诉决定,被害人提起自诉,审理中自诉人与被告人和解而撤回自诉。法院经审查准许
C.某遗弃案,被告人在第二审程序中提出反诉,法院予以受理并与原自诉合并审理
D.某侵犯知识产权案,第二审中当事人和解,法院裁定准许撤回自诉并撤销一审判决
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!