在某些情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好,其原因是()
A.病例对照研究的研究对象容易获得
B.病例对照研究分析方法简单
C.病例对照研究偏倚容易控制
D.有些疾病发病率很低
E.队列研究设计复杂
- · 有3位网友选择 C,占比33.33%
- · 有2位网友选择 E,占比22.22%
- · 有2位网友选择 A,占比22.22%
- · 有1位网友选择 B,占比11.11%
- · 有1位网友选择 D,占比11.11%
A.病例对照研究的研究对象容易获得
B.病例对照研究分析方法简单
C.病例对照研究偏倚容易控制
D.有些疾病发病率很低
E.队列研究设计复杂
A、病例对照研究更容易估计随机误差
B、队列研究更容易区分混杂偏倚
C、疾病的发病率很低
D、病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后
E、病例对照研究可以计算比值比
在某些情况下,用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好,其原因是
A、研究对象可能失访
B、一些疾病很罕见
C、可能更易估计随机误差
D、队列研究中更可能出现混杂偏倚
E、有时只能计算比值比,而不能直接测量相对危险度
在某些情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比定群研究更好,其原因是
A.定群研究中似乎更可能出现混杂偏倚
B.病例对照研究可能更易估计随机误差
C.有时只能计算比值比,而不能直接测量相对危险度
D.研究对象可能失访
E.一些疾病很罕见
A.可以确定因果联系
B.适于研究罕见病
C.更容易估计随机误差
D.可以更好地施予干预措施
在下列哪种情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好
A.研究对象可能失访
B.有时只能计算比值比,而不能直接测量相对危险度
C.一些罕见疾病
D.病例对照研究可能更易估计随机误差
E.队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚
A、更容易估计随机误差
B、容易区分混杂偏倚
C、研究罕见病
D、容易判断暴露与疾病的时间先后
E、可以确定因果关系
病例对照研究之所以需要对照是因为
A.某些研究因素在两组可比
B.可追踪观察以确定是否发生所研究的疾病
C.可增加样本量,以达到统计学要求
D.可以比较病例组与对照组某因素暴露率的差别,从而有助于进一步研究
E.以对照组的暴露作为人群暴露的估计
病例对照研究之所以需要对照是因为()
A.可增加样本量,以达到统计学要求
B.某些研究因素在两组可比
C.以对照组的暴露作为人群暴露的估计
D.可追踪观察以确定是否发生所研究的疾病
E.可以比较病例组与对照组某因素暴霹率的差别,从而有助于进一步研究
在病例-对照研究中,用OR近似估计RR的条件是:( )
A 发病率较低(如<0.10)并且对照组有代表性
B 患病率较低(如<0.10)并且对照组选择适当
C 发病率较低(如<0.10)或对照组与总人群暴露率相近
D 病例和对照两组均来自同一目标人群
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!