陈某自行研制出一种用于农村房屋建筑的“整体型小青瓦”实用新型技术。2002年7月18日,陈某向中国
问:研究所的要求是否合理?
问:研究所的要求是否合理?
A.两项专利权
B.优先使用权
C.国际优先权
D.国内优先权
A.此种情形只能申请宣告死亡
B.此种情形亦可申请宣告死亡
C.如果陈某父母申请宣告陈某死亡,应依宣告死亡处理
D.如果陈某单位要求宣告死亡,应按宣告死亡处理
A.王某享有优先权,其实用新型的专利申请视为2006年5月20日提出
B.根据申请在先的原则,应先审查王某的专利申请
C.陈某和王某都可以在被授予实用新型专利权之前随时撤回专利申请
D.陈某的实用新型专利申请日为国务院专利行政部门收到专利申请文件之日即2006年5月25日
A.王某享有优先权,其实用新型的专利申请视为2006年5月20日提出
B.根据申请在先的原则,应先审查王某的专利申请
C.陈某和王某都可以在被授予实用新型专利权之前随时撤回专利申请
D.陈某的实用新型专利申请日为国务院专利行政部门收到专利申请文件之日,即2006年5月25日
A.陈某的父母申请撤销死亡宣告,而范某不同意,人民法院应依法撤销死亡宣告
B.陈某的父母申请撤销死亡宣告,而范某不同意,人民法院不能撤销死亡宣告
C.陈某可以向人民法院申请撤销死亡宣告
D.陈某的死亡宣告撤销后,若范某尚未登记结婚,则陈某与范某的婚姻关系从撤销死亡宣告之日自行恢复
A.陈某可以向某区人民政府申请复议
B.陈某可以向某区公安分局申请复议
C.陈某只能以某派出所为被告向法院提起行政诉讼
D.陈某可以以某区公安分局为被告向法院提起行政诉讼
E.陈某可以以某派出所、某区公安分局为共同被告向法院提起行政诉讼
A.该发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
B.范某享有优先权,专利申请权应届范某,其申请日为2003年5月5日
C.范某不应享有优先权,但陈某不是真正的发明人,故专利申请应属范某,其申请日为2004年4月 28
D.按照先申请原则,陈某享有专利申请权
A.中止审理该案,告知有关利害关系人向陈某住所地法院申请认定陈某无民事行为能力
B.继续审理该案,同时对陈某作司法鉴定
C.在陈某父母依法申请后,则受诉人民法院中止原诉讼,按特别程序立案审理
D.全案移送陈某住所地基层人民法院,以便进行认定陈某无民事行为能力
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!