题目内容
（请给出正确答案）
A. 甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死伤，触犯交通肇事罪
B. 甲在作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，触犯重大责任事故罪
C. 甲不构成交通肇事罪与重大责任事故罪的想象竞合犯
D. 甲为逃避法律责任，将丙带离事故现场后遗弃，致丙不得救治而亡，还触犯故意杀人罪
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
更多“甲在建筑工地开翻斗车。某夜，甲开车时未注意路况，当场将工友乙撞死、丙撞伤。甲背丙去医院，想到会坐”相关的问题
应急救援预案中现场应急处置内容包括事故应急处置程序、()。（单项选择题）
A.个人安全措施
B.现场应急处置措施
C.报警电话及上级管理部门、相关应急救援单位联络方式和联系人贯
D.事故报告的基本要求和内容
造成本次事故物的不安全状态不包括()。（单项选择题）
A.深达5m的沟槽槽壁没有支撑
B.槽壁渗水
C.砖未提前浸水
D.沟槽边堆土高度超标
对安全责任事故，应做到“四不放过”，即事故原因不清楚不放过等，不包括 ()。（单项选择题）
A.没有制定防范措施不放过
B.事故责任者和员工没有受过教育不放过
C.事故责任者没有处理不放过
D.没有罚款不放过
人的不安全行为有()。（多项选择题）
A.工人们冒险进入深达5m且没有支撑的沟槽作业
B.沟槽临近施工宿舍内的生活污水倾倒在沟槽附近，渗入地下造成槽壁冒水
C.戴安全帽
D.系安全带
E.穿防滑鞋
生产安全事故的产生的原因主要有、人的不安全行为、物的不安全状态以及安全管理不到位。()（判断题）
“三宝”包括安全帽、安全带和安全网。()（判断题）
法国纪龙德省国营烟草公司雇佣的工人在开着翻斗车作业的时候，不慎将布朗戈的女儿撞伤。布朗戈先生向普通法院提出了诉讼，要求国家赔偿损害。他认为，对于国营烟草公司的雇员所犯的过失国家应负民事上的责任，其诉讼的法律依据是《法国民法典》第1382条“任何行为使他人受损害时，因自己的过失而致使损害发生之人，对他人负赔偿责任”；第1383条“任何人不仅对因其行为所引起的损失，而且对因其果实或疏忽所造成的损害，负赔偿责任”；第1384条“任何人不仅对其自己的行为所造成的损害，而且对应由其负责的他人的行为或在其管理下的物件所造成的损害，均应负赔偿责任”。布朗戈先生在该案件中控告的是纪龙德省的省长，即国家的代表，该省行政机关的首脑。
普通法院受理了布朗戈先生要求国家赔偿的案件，但由于是国家公务管理过程中发生的案件，应由行政法院审理，所以，纪龙德省省长向该普通法院提出了不服管辖书，而普通法院又坚持认为自己对该案件有管辖权，从而产生了普通司法与行政司法管辖权限的争议，该争议被提到了权限争议法庭审理裁决。对于这样的诉案，当时的大卫政府专员提出了这样一个问题，即在行政司法机关与普通司法机关之间哪个机关拥有审理要求国家损害赔偿诉案的一般权限，这也是布朗戈案件的实质所在。权限争议法庭对布朗戈案件的判决如下：“因国家在公务中雇佣的人员对私人造成损害的事实而加在国家身上的责任，不应受在民事法典中为调整私人与私人之间关系而确立的原则所支配，这种责任既不是通常所说的责任，也不是绝对的责任，这种责任有其固有的特殊规则，依公务的需要和调整国家权力与私权利的必要而变化。”权限争议法庭的判决排除了普通法院对公务诉案的管辖权，确定行政司法机关是审理这种诉案的唯一具有权限的机关。
问题：
本案是法国历史上著名的布朗戈案件，涉及法国行政法上的公务标准。请结合所学的行政法原理加以评析。
A、A项：根据上述内容，甲乙构成交通肇事罪的共同犯罪。所以，A项错误。
B、B项：由于乙15周岁已经具有一定的辨认控制能力，甲并未完全支配乙，不是间接正犯，而是与乙一起构成共同犯罪。所以，B项错误。
C、C项：具有刑事责任能力的人，支配不具有刑事责任能力的人实施犯罪的行为，不构成共同犯罪，利用者被称为间接正犯。但是如果被利用者在事实上具有一定的辨认控制能力，利用者并没有完全支配被利用者时，二者能够成立共同犯罪。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款的规定：“交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。”乙已经15周岁，具有一定的辨认控制能力，甲并未能完全支配乙，因此甲、乙两人构成交通肇事罪的共同犯罪，即使乙被认定为不承担刑事责任。因此C项说法正确。
D、D项：甲乙两人构成交通肇事罪的共同犯罪，虽然乙由于年龄问题会被认定为不承担刑事责任，但甲要为其行为负刑事责任。所以，D项错误。
A、A项：虽然行为人在交通肇事后也存在逃逸行为，并因此致被害人得不到救助而死亡，但其逃逸的目的不是为了逃避法律责任，而是因为害怕被现场群众殴打。故而，对其不应当认定交通肇事罪中的“因逃逸致人死亡”。故A项错误。
B、B项：该项中的行为人，具备逃逸行为与为逃避法律责任而逃跑的主观目的，但被害人的死亡并非是由于行为人的逃逸行为造成的，而是被撞当场死亡。因此，该项中的行为人也不应成立交通肇事罪中的“因逃逸致人死亡”。故B项错误。
C、选C项：关于对《刑法》第133条所规定的交通肇事罪之“因逃逸致人死亡”应如何理解的问题，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定，即“‘因逃逸致人死亡’，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形”，具体至该项中，行为人交通肇事后具有逃逸的行为，且逃逸的目的在于逃避法律责任，并因此而导致被害人得不到及时救助而死亡。因此，该项中的情形属于交通肇事罪中的“因逃逸致人死亡”。故C项正确。
D、D项：根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，“行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚”。因此，该项中的“交通肇事后，将被害人转移至隐蔽处，导致其得不到救助而死亡”的，应当构成故意杀人罪，而不应被评价为“因逃逸致人死亡”。故D项错误。
A、A项：根据《刑法》第133条交通肇事罪的规定，甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致了一死一重伤的严重后果。因而构成交通肇事罪。故A项正确。
B、B项：根据《刑法》第114条的规定，以危险方法危害公共安全罪是和放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪相并列的严重危害公共安全的犯罪。不仅要求行为人主观上对危害公共安全采取故意的心态，更要和放火、决水、爆炸、投放危险物质的行为具有相似的侵害性。本案中甲的主观心态属于过失，故B项错误。
C、C项：甲对死伤的后果，是过失而非故意，交通肇事中，对于违反交通运输管理法规是故意，但是对之后的结果是过失。C项认为对一死一重伤具有概括的故意是错误的。故C项错误。
D、D项：根据刑法对交通肇事罪的规定，乙的确违反了交通运输法规，（无证驾驶）但是与黄某死亡、胡某重伤的结果之间不存在因果关系，而是介入了甲的违章驾驶行为，根据因果关系介入因素的理论也可知道，甲的介入行为偶然突发，且不从属于乙的违章驾驶行为，独立构成了最后的结果。因果关系不存在，乙自然不构成交通肇事罪。故D项错误。
A、A项，刑法条文中只是将故意伤害致人死亡规定为故意伤害罪的结果加重犯，而其中的致人死亡只能是过失致人死亡。故选项A错误。
B、B项，强奸罪与强制猥亵妇女罪的客体或法益有所不同，前者是妇女的性自由权，后者是妇女的性羞耻心。刑法条文规定强奸致人重伤是结果加重犯，而没有规定强制猥亵妇女致人重伤是结果加重犯。结果加重犯的成立要求具有法定性，也即刑法条文对加重结果规定了加重的法定性。故选项B错误。
C、C项，非法拘禁致人死亡是结果加重犯，其成立条件是加重结果（死亡结果）与基本犯罪行为（非法拘禁行为）具有直接的因果关系。然而，乙的跳楼自杀身亡与甲的非法拘禁行为没有直接的因果关系。因此就不成立非法拘禁罪的结果加重犯。故选项C正确。
D、D项， 诈骗行为与财产损失有直接因果关系，但是与被害人自杀身亡没有直接因果关系。并且，刑法条文在规定诈骗罪时也没有将“致使被害人死亡”作为法定性升格条件予以加重处罚。故选项D错误。
A、结果加重犯罪的实质是行为人的犯罪行为所造成的危害结果已经超出了基本犯罪的构成结果的界定范围。B、C、D项虽然结果很严重，但犯罪所造成的危害结果没有超出基本犯罪的构成结果，所以只有A项符合这一要求。故选项A正确。
B、参见A。
C、参见A。
D、参见A。
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
