一位长期居住在日本的中国公民,2009年在香港某大学作访问学者期间提出了一件PCT申请,下列哪些机构可以受理其提出的PCT申请?
A.日本专利局
B.香港特别行政区知识产权署
C.中国国家知识产权局
D.世界知识产权组织国际局
- · 有5位网友选择 B,占比55.56%
- · 有2位网友选择 D,占比22.22%
- · 有1位网友选择 C,占比11.11%
- · 有1位网友选择 A,占比11.11%
A.日本专利局
B.香港特别行政区知识产权署
C.中国国家知识产权局
D.世界知识产权组织国际局
中国公民赵某(女) 与居住在美国加利福尼亚州的美籍华人刘某(男) 系夫妻,2000年8月7日赵某以两人长期分居,夫妻感情确已破裂为由向中华人民共和国湖北省武汉市青山区人民法院起诉离婚。一审法院认为双方感情确已破裂,判决准予离婚,并对共有财产进行了分割。判决书于2000年10月12日送达双方当事人。
A.属人主义原则
B.属地主义原则
C.保护主义原则
D.折中主义原则
A.由国内一一方住所地法院管辖
B.国内一方住所地和经常居住地不一致的,由原告经常居住地的法院管辖
C.由国外居住一方住所地法院管辖
D.国内居住一方住所地和国外居住一方所地都有法院管辖
A.由原告住所地法院管辖
B.原告住所地和经常居住地不一致的,由原告经常居住地的法院管辖
C.由被告住所地法院管辖
D.由原告住所地或被告住所地法院管辖
A.动产适用英国法,不动产适用日本法
B.动产适用加拿大法,不动产适用英国法
C.动产适用中国法,不动产适用日本法
D.动产适用美国法,不动产适用英国法
公民:具有某国国籍,并根据该国法律享有权利和承担义务的人。据此定义,下列属于中国公民的是()
A.霍顿,一位德国足球教练员,正在中国为一个足球俱乐部服务
B.艾丽亚,来自英国伦敦,已在一所大学从事外教8年
C.施拉普纳,法国人,在中国居住五年,并娶了一位中国妻子
D.韩琳,上海人,已在日本东京留学三年
A.小山不应向中国丙市丁区人民法院提出上诉,该上诉无效
B.小山的上诉已经超过时效时间,人民法院应予纸驳回
C.小山既然已经表示不上诉,就不应该上诉
D.小山的上诉符合法律规定,人民法院应予受理
A.中国法
B.甲国法
C.乙国法
D.丙国法
A.应适用法国法律,因为李某去世时居住在法国
B.应适用意大利国法律,因为李某长期居住在意大利国
C.应适用德国法律,因为李某的儿子和女儿均具有德国国籍
D.应适用中国法律,因为李某具有中国国籍,且争议的遗产位于中国
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!