某市地税局稽查局的稽查人员在A专案的检查中,发现被查对象的部分货物存放在住宅里,经请示领导批准后,在当事人的带领下,对其住宅里的应纳税商品进行了检查()此题为判断题(对,错)。
- · 有6位网友选择 错,占比66.67%
- · 有3位网友选择 对,占比33.33%
稽查人员按规定提出检查回避,该回避事项应由()依法决定是否回避。
A.稽查局局长
B.县地税局分管领导
C.县地税局局长
D.稽查局主管检查的副局长
也从未向税务机关申报纳税,税务机关也一直没有察觉。
2011年9月,某市地税局稽查局根据群众举报,对其实施检查。该企业没有账证,公司法定代表人傅某拒不交出收入记录。在此情况下,稽查人员根据举报线索,依照程序对业主进行了询问,并作了笔录。傅某承认,在2009年1月至2010年12月期间,他公司共取得装饰装修收入120万元,未向税务机关申报缴纳税款。傅某表示愿意补缴税款,接受税务机关处理,并在《询问笔录》上签了字。稽查局在无法查到其他证据的情况下,根据纳税人口供,对高某作出了追补营业税36000元、城建税1800 元,并根据当地个人所得税代征率1.5%追缴傅某个人所得税18000元,同时根据《中华人民共和国税收征收管理法》第64条第2款的规定,对傅某不申报纳税造成的不缴处以2 罚款计111600元的处理。
傅某没料到要补缴这么多税款,而且还被罚款了十几万,感到承受不了。于是将稽查局告到了法院。在法庭上,傅某以稽查局对其补税罚款证据不足为由,要求法院撤销市地税局稽查局的行政决定。对此,稽查局除提供傅某签字认可的《询问笔录》外,无法提供其他证据,最后,法院以事实认定证据不足为由,判市地税局稽查局败诉,市地税局稽查局原税务处理、处罚决定被撤销。
请分析该市地税局稽查局败诉的根本原因是什么?为什么?
A.由甲县主管税务机关按实际利润额预征企业所得税
B.由甲县主管税务机关按应纳税所得额清缴企业所得税
C.由乙县主管税务机关按主营业务收入的2.5%预征企业所得税
D.由乙县主管税务机关按应纳税所得额清缴企业所得税
A.①②③
B. ①③
C. ①②
D. ②③
A.①②
B.②③
C.②③④
D.①②③④
A. 李某提供的房屋租凭合同复印件是书证
B. B.举报人材料是书证
C. C.稽查人员核定税款和处罚所依据的证据不足
D. D.此案属于专项稽查
A.8月15日
B. 7月16日
C. 8月17日
D. 8月13日
却从未申报缴纳个人所得税。接到举报后,A县地税局决定立案调查。因刘某经营地在B市,考虑到异地调查难度较大,县地税局决定请正在地税局帮助清理欠税的两名法院工作人员配合调查。2005年9月3日,由县地税局稽查局二名稽查人员和二名法院工作人员组成的调查组到达B市,开始调查刘某偷税案。因刘某拒绝提供有关资料,调查组在某涂料厂查清了刘某购买涂料的数量,并推算出施工面积,按施工面积计算出刘某的收入额,最后核定刘某三年共计应纳个人所得税537930元,应加收滞纳金592635元。
2005年9月7日,调查组以A县地税局的名义在B市向刘某下达《核定税款通知书》,限刘某于2005年9月8日前缴清上述税款和滞纳金。
9月8日,调查组又向刘某下达《限期缴税通知书》,责令刘某于2005年9月9日前缴清税款和滞纳金,遭到刘某拒绝,调查组返回A县。
2005年10月15日,A县地税局通过邮寄送达方式向刘某发出《税务处罚决定书》,责令刘某补缴个人所得税537930元,并处以1倍的罚款,刘某仍未缴纳。
2005年11月15日,A县地税局向县人民法院申请强制执行,法院于2005年12月20日查封了刘某在A县的两处已出租的房产,2005年12月25日,刘某向A县人民法院提起行政诉讼,A县人民法院经审理于2006年1月15日一审判决县地税局败诉。
请你就此案,指出A县地税局在执法中存在哪些错误之处?
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!