甲向乙借款并将自己的房子抵押给乙,并办理了抵押登记。抵押后甲又将该房屋出租给丙,因甲无力还款,
A.甲与丙之间的租赁合同不具有效力,因为该房已抵押给乙
B.甲与丙之间的租赁合同具有效力,租赁合同可以对抗乙的抵押权
C.甲与丙之间的租赁合同具有效力,但租赁合同不得对抗乙的抵押权
D.甲与丙之间的租赁合同不具有效力,因此,也不可以对抗乙的抵押权
A.甲与丙之间的租赁合同不具有效力,因为该房已抵押给乙
B.甲与丙之间的租赁合同具有效力,租赁合同可以对抗乙的抵押权
C.甲与丙之间的租赁合同具有效力,但租赁合同不得对抗乙的抵押权
D.甲与丙之间的租赁合同不具有效力,因此,也不可以对抗乙的抵押权
A.甲与丙之间的租赁合同不具有效力,因为该房已抵押给乙
B.甲与丙之间的租赁合同具有效力,租赁合同可以对抗乙的抵押权
C.甲与丙之间的租赁合同具有效力,但租赁合同不得对抗乙的抵押权
D.甲与丙之间的租赁合同效力未定
A.甲与丙之间的租赁合同不具有效力,因为该房已抵押给乙
B.甲与丙之间的租赁合同具有效力,抵押权行使后租赁合同对新的受让人具有效力
C.甲与丙之间的租赁合同具有效力,但抵押权行使后租赁合同对新的受让人不具有效力
D.甲与丙之间的租赁合同效力未定
A.甲与丙之间的租赁合同具有效力,抵押权行使后租赁合同对新的受让人不具有效力
B.甲与丙之间的租赁合同具有效力,抵押权行使后租赁合同对新的受让人具有效力
C.甲与丙之间的租赁合同不具有效力,因为该房已抵押给乙
D.甲与丙之间的租赁合同效力未定
A.甲与丙之间的租赁合同效力未定
B.甲与丙之间的租赁合同具有效力,但抵押权行使后租赁合同对新的受让人不具有效力
C.甲与丙之间的租赁合同具有效力,抵押权行使后租赁合同对新的受让人具有效力
D.甲与丙之间的租赁合同不具有效力,抵押权行使后租赁合同对新的受让人具有效力
A.甲与丙之间的租赁合同效力未定
B.甲与丙之间的租赁合同具有效力,但抵押权行使后租赁合同对新的受让人不具有效力
C.甲与丙之间的租赁合同具有效力,抵押权行使后租赁合同对新的受让人具有效力
D.甲与丙之间的租赁合同不具有效力,抵押权行使后租赁合同对新的受让人具有效力
A.质权优先于抵押权,因此,乙得不到清偿
B.乙可得10万元清偿
C.丙可得10万元清偿
D.应按照登记、交付的时间先后确定乙、丙债权的清偿顺序
A.抵押法律关系消灭
B.以保险金中的2.5万元继续对乙生效
C.以保险金3万元继续对乙生效
D.甲以保险金提前清偿债务
A.抵押法律关系消灭
B.以保险金中的5万元继续对乙生效
C.以保险金3 万元继续对乙生效
D.甲以保险金提前清偿债务
A.甲
B.乙
C.甲或乙
D.甲和乙
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!