41从相关判例来看,当事人在合同中约定了本金最高额,该约定依然有被支持的可能,但假如没有约定本金最高额或直接约定成债权最高额,法院现在基本都是按照债权最高额来进行裁判的。对错()
- · 有7位网友选择 错,占比70%
- · 有3位网友选择 对,占比30%
[案情介绍]
双方当事人在我国香港签订了贷款合同和抵押合同,约定贷款合同适用香港法。合同缔结后,贷款方按照约定提供了贷款,但是借款方后来只偿还了一部分贷款本金及利息,贷款方于是在我国内地某市中级人民法院起诉。依照我国有关法律规定的冲突规范,法院以双方当事人选择的香港法作为处理该贷款合同争议的准据法,故通知双方当事人在规定的合理时间内提供有关香港法的证明资料。由于双方当事人未能提供或证明有关贷款及抵押方面的香港成文法和判例,法院适用了施行于我国内地的有关实体法。
请问:本案法院在查明香港法以及适用我国法的过程中有无问题?为什么?
《担保法》第九十条:定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《担保法》第九十一条:定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十。
问题:
(1)从法律渊源来看,《担保法》属于我国哪一类法律渊源?
(2)从法律部门来看,《担保法》属于我国哪一法律部门?
(3)分析第八十九条所包含的法律规则的结构及其所属的类型。
(4)分析第九十条所体现的法律关系的构成要素及引起该法律关系的法律事实。
(5)第八十九条规定的定金返还规则和第九十条、第九十一条,分别体现了法律关系和法律事实的哪些特征?
(6)以上述材料为例说明法律条文、法律规则、规范性法律文件、法律制度、法律部门、法律体系的关系。
从法律渊源来看,中华人民共和国担保法属于我国哪一类法律渊源?
在非全日制用工合同中即使双方当事人在合同中约定了合同期限,()可以随时通知对方终止用工。
A企业
B用人单位
C劳动者
D双方当事人任何一方
A.其他参与者
B.委托人
C.委托人和受托人共同
D.受托人
根据《担保法》的规定,当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限,其定金合同()之日起生效。
A.按照合同约定
B.从实际交付定金
C.按照签订之日
D.从双方口头约定
A.A.定金应当以书面形式约定
B.B.当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限
C.C.定金的数额不得超过主合同标的额的15%
D.D.定金合同从实际交付定金之日起生效
我国《合同法》规定,当事人在合同中既约定了违约金又约定了定金的,一方违约时,另一方()。
A.只能请求适用定金条款
B.只能请求适用违约金条款
C.可以请求同时适用定金条款和违约金条款
D.可以选择请求适用定金条款或违约金条款
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!