题目内容
（请给出正确答案）
A．继续进行诉讼
B．通知市文化文物局以第三人身份参加诉讼
C．裁定驳回起诉
D．判决驳回刘某的诉讼请求
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
更多“某市工商行政管理局与市文化文物局共同署名对刘某贩卖盗版书籍的行为作出罚款3000元的行政处罚，”相关的问题
A.只能以河西区工商行政管理局为被告
B.只能以市工商行政管理局为被告
C.以河西区工商行政管理局和市工商行政管理局为共同被告
D.由胡某在河西区工商行政管理局和市工商行政管理局之间任选其一作为被告
A．只能以河西区工商行政管理局为被告
B．只能以市工商行政管理局为被告
C．以河西区工商行政管理局和市工商行政管理局为共同被告
D．由胡某在河西区工商行政管理局和市工商行政管理局之间任选其一作为被告
A.市工商局和市消协不承担责任
B.市工商局和市消协为共同赔偿义务机关
C.市工商局，但是市消协为第三人，二者承担连带责任
D.该百货商场应当首先向上级工商局申请复议
A.市工商局和市消协不承担责任
B.市工商局和市消协为共同赔偿义务机关
C.市工商局，但是市消协为第三人，二者承担连带责任
D.该百货商场应当首先向上级工商局申请复议
(2)受诉法院裁定不予受理甲商场的行政赔偿诉讼是否正确？为什么？
(3)受诉法院将市消费者协会和市工商行政管理局列为共同被告是否正确？为什么？
(4)市消费者协会在本案中可否成为诉讼当事人？如可以，是何种诉讼当事人？
A.小李只应以作出原处理决定的区工商行政管理局为被告
B.因复议机构维持了原处理决定，小李既可以区工商行政管理局为被告，也可以该市工商行政管理局为被告，也可以将其列为共同被告
C.提起行政诉讼的同时可以附带请求行政赔偿
D.小李只应以市工商行政管理局为被告
A.市工商行政管理局的抽查行为是履行职责的正常管理行为，但在新闻媒体上公布抽查结果是限制其他经营者的不正当竞争行为
B.市工商行政管理局抽查行为的背后是以排挤其他经营者为动机，故抽查行为与公布行为均构成不正当竞争
C.市工商行政管理局的行为不构成不正当竞争
D.市工商行政管理局的行为虽有排挤其他经营者的意图，但并未指定消费者购买某种饮料，尚不构成不正当竞争
A.撤销市工商行政管理局不予登记的决定，由市工商行政管理局重新作出决定
B.确认市工商行政管理局的决定违法
C.确认张某的申请设立登记行为合法有效
D.责令市工商行政管理局对张某进行设立登记，并发给营业执照
A.市地方税务局
B.省工商行政管理局
C.省人民政府
D.市地方税务局和市工商行政管理局
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
