题目内容
（请给出正确答案）
提问人：网友xuming1987
发布时间：2022-01-07
[单选题]
甲见市场上某种台灯设计十分独特，便在自己的灯具厂进行了仿制，但甲并不知道他人就该台灯享有外观设计专利权。乙明知甲生产的台灯侵犯了他人的专利权，仍然大量购入并进行批发销售。丙通过正常的商业渠道从乙处购入了一部分台灯进行零售，但始终不知乙批发的是侵权产品。丁从丙处购得一盏台灯自行使用。基于以上事实，下列哪些说法是正确的？（）
A.甲虽然不知道其制造的台灯侵犯了他人的专利权，但仍应当承担侵权责任
B.乙如果在人民法院审理案件过程中，主动说出其产品的来源，则可以免予承担赔偿责任
C.丙如果在人民法院审理案件过程中，主动说出其产品的来源，则可以免予承担赔偿责任
D.丁不承担侵权责任
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
查看官方参考答案
网友提供的答案
共位网友提供了参考答案，
查看全部
- · 有4位网友选择 C，占比40%
- · 有3位网友选择 A，占比30%
- · 有2位网友选择 D，占比20%
- · 有1位网友选择 B，占比10%
