美国人甲和德国人丙与美国人乙因乙开车撞伤甲丙发生争议,甲和丙向北京市中级人民法院提起损害赔偿的诉讼,北京中院受理了这起诉讼,请问北京中院在审理此案时应适用哪国民事诉讼法?()
A.德国
B.美国
C.中国
D.原告和被告约定的国家
- · 有4位网友选择 B,占比40%
- · 有3位网友选择 A,占比30%
- · 有2位网友选择 D,占比20%
- · 有1位网友选择 C,占比10%
A.德国
B.美国
C.中国
D.原告和被告约定的国家
A.无独立请求权的第三人
B.有独立请求权的第三人
C.必要共同诉讼中的共同原告
D.普通共同诉讼中的共同原告
A.石大是上诉人,石二是被上诉人,石三石四是原审被告
B.石大是上诉人,石二石三石四是被上诉人
C.石大是上诉人,石三石四是被上诉人,石二是原审原告
D.石大石二是上诉人,石三石四是被上诉人
A.应由第一审人民法院采取财产保全措施
B.应由第二审人民法院采取措施
C.如果情况紧急,则由第一审法院采取措施,否则,应由第二审法院采取措施
D.应由第一审法院报请第二审法院批准后采取措施
A.受托人
B.由双方另行约定
C.委托人与受托人共有
D.委托人
A.普利思实业有限公司于97年6月1日获得一项外观设计专利后,具备实施该专利条件的雅特公司以合理的条件请求其许可实施该专利,普利思公司一直未予许可。2000年7月10日,雅特公司向专利局提出强制许可申请,专利局可给予实施该专利的许可
B.雅美公司取得一实用新型专利,并取得了实施亚力公司实用新型专利的从属专利强制许可,如果亚力公司提出申请,专利局可给予亚力公司实施雅美公司该实用新型专利的强制许可
C.取得实施强制许可的单位或个人不享有独占的实施权,但可允许他人实施该专利并收取合理的使用费
D.专利权人对专利局关于实施强制许可的决定不服的,可向专利复审委员会要求复审,该复审是终局性的
A.3个月
B.6个月
C.9个月
D.12个月
A.附肯定条件的延缓条件
B.附肯定的解除条件
C.附否定条件的延缓条件
D.附否定的解除条件
A.可以重新起诉
B.仍可另行起诉
C.只能提起申诉
D.撤诉并未解决争议,在时效期间内可再起诉
A.甲、乙、丙三人各出资10万元购买一辆车
B.甲乙二人共同承包一个养鱼塘,甲主张按份共有,乙主张共同共有,但都无证据
C.父亲死后留给兄弟二人一套房,两人轮流居住
D.夫妻二人在共同生活期间共同购买的家具
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!