题目内容
（请给出正确答案）
提问人：网友zhangwei2018
发布时间：2022-01-06
[单选题]
李某于2006年5月23日对某一专利提出无效宣告请求，主张该专利相对于对比文件1所公开的技术和公知常识的结合不具备创造性。李某于同年6月30日补充提交对比文件2和该公知常识的证据，认为该专利相对于对比文件1和2的结合，或者相对于对比文件1和该公知常识证据的结合不具备创造性。下列说法哪些是正确的
A.对于李某提出的所有理由和证据，专利复审委员会均应当予以考虑
B.对于李某2006年6月30日补充的证据和增加的理由，专利复审委员会均不予考虑
C.对于该专利相对于对比文件和2的结合不具备创造性的理山，专利复审委员会不予考虑
D.对于该专利相对于对比文件1和该公知常识证据的结合不具备创造性的理由，专利复审委员会可以予以考虑
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
查看官方参考答案
网友提供的答案
共位网友提供了参考答案，
查看全部
- · 有5位网友选择 C，占比55.56%
- · 有2位网友选择 B，占比22.22%
- · 有1位网友选择 A，占比11.11%
- · 有1位网友选择 D，占比11.11%
