评标委员会的职责应包括并不限于以下内容?()
A.按照评标委员会各成员评审意见推荐中标候选人,起草评标报告。对评标结论持有异议的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的,视为同意评标结论。评标委员会应当对此做出书面说明并记录在案
B.必要时,向投标人解释评标结果
A.按照评标委员会各成员评审意见推荐中标候选人,起草评标报告。对评标结论持有异议的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的,视为同意评标结论。评标委员会应当对此做出书面说明并记录在案
B.必要时,向投标人解释评标结果
A.招标委员会的书面评标报告
B.评标委员会的书面评标报告
C.评标委员会推荐的中标候选人
D.招标委员会推荐的中标候选人
A.评标委员会完成评标后,应当向招标人提出书面评标报告,并抄送有关行政监督部门
B.评标报告由评标委员会全体成员签字
C.对评标结论持有异议的评标委员会成员可以拒绝在评标报告上签字
D.评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的,视为同意评标结论
E.评标委员会推荐的中标候选人应当限定在1~2名,并标明排列顺序
A.评标委员会成员应当客观、公正地履行职务,遵守职业道德,对所提出的评审意见承担个人责任。
B.评标委员会成员可以私下接触投标人
C.评标委员会成员可以透露对投标文件的评审和比较
D.评标委员会成员不得透露中标候选人的推荐情况
A.投标文件的评审和比较
B. 招标项目信息内容
C. 中标候选人的推荐情况
D. 评标有关的其他情况。
第1种意见:依据相关规定,评标委员会成员对评标结果承担个人责任,既然有的评标委员会成员不同意最终的评标结论,可以向这部分成员重新发放评标用表格,然后再重新汇总,推荐中标候选人,而不能要求所有评标委员会成员进行重新评审。
第2种意见:依据《招标投标法》对评标委员会的功能定位,评标结束前,评标委员会有权利决定评标的方式与方法,因为对评标结论依法承担责任的主体是评标委员会,所以应通过举手表决,按照少数服从多数的原则决定是否发放空白表格。
最后, 招标代理机构与评标委员会达成了一致意见,由评标委员会全体成员举手表决是否发放空白表格,进行重新评审。 超过三分之二的评标委员会成员同意从新发放空白表格,招标代理机构于是向评标委员会成员发放了空白表格,评标委员会重新对该项目进行了评审和比较,推荐了中标候选人,签署了评标报告。
[问题]
(1)招标代理机构的上述评标组织程序是否有问题?为什么?
(2)评标委员会成员的两种意见是否正确?为什么?
(3)如果你组织评标委员会评审,会怎样处理?
A.评标委员会成员应当客观、公正地履行职务、遵守职业道德,对所提出的评审意见承担个人责任
B.评标委员会成员在确定中标人后,招标人应当向中标人发生中标通知书
C.评标委员会成员不得私下接触投标人,不得收受投标人的财物或者其他好处
D.评标委员会成员应当公开、公正、公平
E.评标委员会成员和参与评标的有关人员不得透露对投标文件的评审和比较。中标候选人的推荐情况以及评标有关的其他情况
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!