在一个刑事诉讼法的课堂上，学生甲乙丙丁对刑事诉讼的受理问题进行讨论，则下列说法错误的有：

A.姜某行贿一案一审因证据不足被法院宣判无罪，当事人没有上诉，检察院没有抗诉，两个月后，检察院发现了新的证据可以证明姜某行贿罪成立，于是重新起诉，学生甲认为法院不应当受理，应建议由检察院抗诉

B.某银行被盗一案，经录像证明是A所为，但A的身份无法查明，检察院于是按照其自报的名字陈水扁起诉到人民法院，学生乙认为在被告人身份不明确的情况下，法院不应当受理

C.肖某明知其汽车被邵某、沙某侵占，但只对邵某提起自诉，在邵某被判刑后，肖某又对沙某提起自诉，学生丙认为自诉人有选择权，两种情况下人民法院都应当受理

D.被告人龙某泄露国家秘密一案宣判后，龙某在上诉期间内多次提起上诉，但又害怕被认为认罪态度不好引起重判，又多次撤回，在上诉期满的最后一天，龙某委托其女儿提出上诉。学生丁认为这种没有诚信的行为干扰了法院的工作秩序，而且其女儿没有上诉权，应当不予受理