题目内容
（请给出正确答案）
A.海陆通道
B.南北通道
C.海上通道
D.两廊一圈
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
网友提供的答案
更多“2016年，中越双方在声明中宣布，将通过实现两国发展战略对接，共同推进“一带一路”和（)建设。A.海”相关的问题
A．中标通知书
B．合同补遗
C．投标文件
D．合同文本
A.在交战国进行的战争中采取一种不偏不倚的态度
B.一个国家在战争中是否宣布中立，不是政治问题。而是法律问题
C.国家选择中立地位的方式，可以通过发表中立宣言或声明，也可以不发表宣言或声明而采取事实上遵守中立义务
D.战争法上的中立是国家的地位，而不是个人或团体的地位
姚明职业生涯案例分析 退役 2011年7月20日，姚明在上海名为“明谢”的新闻发布会上宣布自己正式退役。早在美国东部时间7月8日就有媒体曝出姚明将会退役的消息。直至7月20日，姚明在上海一家酒店新闻发布厅中做了简短的声明，宣布将结束自己的运动生涯。在声明中他提到了自己左脚的第三次应力性骨折，回忆了自己的篮球生涯并发表感谢，最后用英语特别向休斯顿火箭球迷等致谢。国家篮球协会总裁大卫·斯特恩发表声明回应称姚明“在赛场上的统帅力，谦逊的态度，对慈善事业的不懈努力以及他风趣幽默的个性，使他成为在全球范围内备受爱戴的球员。他为中美两国的球迷架起了一座非凡的桥梁。” 入选名人堂 2015年12月21日，火箭正式提名姚明入选2016年的篮球名人堂。 2016年，姚明入选NBA名人堂，成为中国第一人。 球衣退役 2017年2月4日，休斯敦火箭队举行姚明球衣退役仪式。 姚明成为火箭队史上第6位享受球衣退役殊荣的球员。之前的5人分别是德雷克斯勒(22号)、凯尔文·墨菲(23号)、摩西·马龙(24号)、奥拉朱旺(34号)以及汤姆贾诺维奇(45号)。 国家队生涯 1998年4月，他入选王非执教的国家队，开始篮球生涯。 2000年9月，他参加在悉尼举行的第二十七届奥运会男篮比赛，与队友合作获第十名。 2003年10月1日，他率领中国男篮拿到亚锦赛冠军，同时获得雅典奥运会入场券。 2010年5月4日，他入选男篮集训名单。 管理生涯 2016年3月9日，上海男篮投资人姚明将出任新成立的中职联公司董事长兼经理；11月，当选CBA公司副董事长。 2017年2月23日，在中国篮球协会第九届全国代表大会上，姚明当选主席；5月5日，日前进行的国际篮联会议通过了几项新的决议，其中，中国篮协主席姚明、俄罗斯篮协主席基里连科等人被任命为FIBA管理人员，并将进入FIBA管理层；5月11日，出任北京体育大学中国篮球运动学院名誉院长；7月21日，姚明被任命为CBA公司董事长；8月8日，中国篮球协会篮球学院在上海体育学院成立，姚明当选院长。 2019年6月11日，姚明当选亚篮联主席。 案例分析问题 根据姚明的职业生涯经历，试分析如何因人而异进行体育职业生涯规划。
A.中国是联合国创始国之一
B.美国已承认了中华人民共和国政府
C.蒋介石坚持“一个中国”原则
D.新中国恢复了在联合国的合法权益
A.巡航导弹技术
B.激光制导技术
C.弹道导弹技术
D.多弹头导弹技术
A.一个国家在战争中是否宣布中立，不是法律问题，而是政治问题，但在宣布中立后引起交战国和中立国的权利和义务关系，受战争法关于中立的原则、规则和制度的支配
B.一个国家选择中立地位的方式，可以通过发表中立宣言或声明，也可以不发表宣言或声明而采取事实上遵守中立义务的方式
C.战时中立不同于政治意义上的中立、中立主义和不结盟
D.战争法上的中立是指国家的地位，而不是指个人或团体的地位
A．一个国家在战争中是否宣布中立，不是法律问题，而是政治问题，但在宣布中立后则引起交战国和中立国的权利和义务关系，受战争法关于中立的原则、规则和制度的支配
B．一个国家选择中立地位的方式，可以通过发表中立宣言或声明，也可以不发表宣言或声明而采取事实上遵守中立义务的方式
C．战时中立不同于政治意义上的中立、中立主义和不结盟
D．战争法上的中立是指国家的地位，而不是指个人或团体的地位
英伊石油公司案 案情 1933年4月，伊朗政府(当时称波斯)与英国一家私有公司一英伊石油公司签订一项协定，授予后者在伊朗境内开采石油的特许权。1951年3月到5月间，伊朗议会颁布若干法律，宣布对其境内的石油工业实行国有化的原则，并规定了有关程序。这些法律的实施引起了伊朗政府与英伊石油公司间的争端。英国政府支持该英国公司的主张，并以行使外交保护权的名义，于1951年5月26日以单方申请的形式在国际法院对伊朗提起诉讼。英国政府主张国际法院对该争端有管辖的主要依据是英、伊双方曾发表的接受国际法院强制管辖权的声明和属于声明范围的伊朗与第三国及与英国缔结的若干协定。伊朗政府对国际法院对该争端的管辖权提出反对意见，其主要理由是，根据伊朗接受法院强制管辖权声明的文本，法院的管辖权限于有关在该声明发表后伊朗缔结的条约的争端。1951年7月5日，在法院对争端是否有管辖权的问题还悬而未决的情况下，应英国政府的请求，法院发布临时保全措施。1952年7月22日，法院以九票赞成，五票反对，作出法院对该案没有管辖权的最终判决。同时宣布终止此前发布的保全措施。
国际法院的判决中指出，法院的管辖权只能建立在争端当事国同意的基础上;在本案中，为各当事国根据法院规约第36条2款所作的接受法院强制管辖权的声明，即英国1940年2月28日的声明和伊朗1930年10所作、1932年9月19日所批准的声明。由于法院只能在双方声明相吻合的范围内具有管辖权，因此法院管辖权必须由接受管辖范围更具限制性的声明来决定;在此，为伊朗的声明。根据伊朗政府接受法院强制管辖权的声明，法院仅对有关伊朗接受的条约或协定的适用问题的争端具有管辖权。伊朗声称，根据声明的措词，法院的管辖权限于声明批准之后伊朗所缔结的条约，而英国主张伊朗在声明之前所缔结的条约也属法院管辖权的范围。法院认为，它的管辖权不能建筑在对伊朗声明纯语法性的解释上。它的解释只能来自于以自然的合理的方式阅读声明文本，并充分考虑伊朗声明时的意图。这样做的结果使法院得出结论：只有伊朗声明批准后伊朗所缔结的条约属于法院管辖权的范围。因为，伊朗有特别的理由可以表明，它是以一种非限制性的方式起草它的声明的，它排除声明前的一切条约。事实上，在伊朗发表接受法院管辖权的声明之前它刚刚单方宣布废除与外国缔结的有关治外法权制度的所有条约。
在这种背景下，它不可能主动提出把有关这些条约的争端提交一国际法庭裁决。此外，伊朗政府的此等意图亦为伊朗国会批准声明的法律证明。该法律申明，它指的是声明批准以后政府将缔结的条约和协定。
英国方面提出，即使法院的上述解释可以接受，法院仍可以根据英伊两国1857年条约第9条中的与1903年贸易条约第2条中的最惠国条款对本争端具有管辖权。英国认为，该条款使它能够援引伊朗在其接受法院管辖权声明之后与第三国缔结的若干条约作为法院管辖权的依据。法院拒绝接受英国的观点。
问题：(1)国际法院认定这种特许权协定不构成国际法上条约的法律与事实依据是什么？
(2)一国政府与一外国公司签定的合作开采其自然资源的协定的法律性质是什么？这种协定应受何种法律调整？为什么？
(3)一国政府是否有权变更或废除它与一外国公司鉴定的合作开采其自然资源的协定？该国政府是否对其为公共目的的单方废除这种协定行为承担国际责任？
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
