合同准据法的发展,大致经历了以下哪几个历史阶段?()
A.以法院地法为合同准据法的阶段
B.以缔约地法或合同履行地法为合同准据法的阶段
C.依意思自治决定合同准据法的阶段
D.以意思自治原则为主而以最密切联系原则为辅的合同自体法阶段
- · 有5位网友选择 B,占比55.56%
- · 有2位网友选择 A,占比22.22%
- · 有1位网友选择 C,占比11.11%
- · 有1位网友选择 D,占比11.11%
A.以法院地法为合同准据法的阶段
B.以缔约地法或合同履行地法为合同准据法的阶段
C.依意思自治决定合同准据法的阶段
D.以意思自治原则为主而以最密切联系原则为辅的合同自体法阶段
B.帮助人民正确认识人类社会历史及其发展趋势
C.首次把辩证法应用于历史研究中
D.帮助人民准确把握人民群众和杰出人物在历史中的作用
A.部分国家明确规定适用某一客观连结因素指定的法律
B.规定不同的合同应适用各该合同的特定一方当事人的住所地法
C.应适用与之有最密切联系的国家的法律。同时对不同性质的合同,规定什么地方的法律与各该合同有最密切的联系
D.不但规定应依最密切联系原则判定应适用的法律,而且进一步明确规定它所指的最密切联系国家的法律,应依“特征履行方”的惯常居所地或营业机构所在地来确定
A.当事人缔结合同的能力
B.合同的形式
C.合同的成立
D.合同的履行
E.合同内容的解释
A.诉讼发生地 B.经常居住地
C.营业所所在地 D.与产生纠纷的民事关系有密切联系的住所
A.外国法院判决的承认与执行只能按照条约的规定予以承认与执行
B.请求承认与执行的判决或裁定必须是已经发生法律效力的判决或裁定
C.对于向我国法院申请承认与执行的外国判决或裁定,我国法院应依据我国与该国缔结或参加的国际条约的规定,或者互惠原则进行审查
D.经审查,如果外国判决、裁定不违反我国法律的基本原则,或者不危害我国国家主权、安全和社会安全利益,我国法院应对该案重新作出判决
A.韩国籍甲船与韩国籍乙船在我国海域发生碰撞,该船舶之问的损害赔偿适用中国法
B.日本籍甲船在运输途中遇到事故而发生共同海损,后在我国大连进行理算,则理算应适用我国法
C.巴拿马籍甲船与洪都拉斯籍乙船在日本海域发生碰撞,后在我国法院进行诉讼,有关侵权行为的损害赔偿应适用日本法
D.巴拿马籍甲船因船舶优先权争议在我国法院进行诉讼,有关船舶优先权的争议应适用巴拿马法律
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!