一审法院先予执行的裁定是否合法？为什么？

A.原审法院收到上诉状、答辩状，应当在7日内连同全都案卷和证据，报送二审法院

B.二审法院裁定发回原审法院重新审理的行政案件，原审法院应当另行组成合议庭进行审理

C.二审法院审理上诉案件，应当对原审法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查

D.原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，二审法院应当裁定撤销原审判决，发回重审

A.原审法院收到上诉状、答辩状，应当在7日内连同全部案卷和证据，报送二审法院

B.二审法院裁定发回原审法院重新审理的行政案件，原审法院应当另行组成合议庭进行审理

C.二审法院审理上诉案件，应当对原审法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查

D.原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，二审法院应当裁定撤销原审判决，发回重审

A.法院可根据孙某申请裁定先予执行

B.孙某应对房管局的行为造成其损失提供证据

C.法院应对房管局的行为是否合法与行政赔偿争议一并审理和裁判

D.孙某的请求不属国家赔偿范围

（本题20分）

案情：因某市某区花园小区进行旧城改造，区政府作出《关于做好花园小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》，王某等205户被拆迁户对该通知不服，向区政府申请行政复议，要求撤销该通知。区政府作出《行政复议告知书》，告知王某等被拆迁户向市政府申请复议。市政府作出《行政复议决定书》，认为《通知》是抽象行政行为，裁定不予受理复议申请。王某等205户被拆迁户不服市政府不予受理复议申请的决定，向法院提起诉讼。一审法院认为，在非复议前置前提下，当事人对复议机关不予受理决定不服而起诉，要求法院立案受理缺乏法律依据，裁定驳回原告起诉。

问题：

1．本案是否需要确定诉讼代表人？如何确定？

2．行政诉讼中以复议机关为被告的情形主要包括哪些？

3．若本案原告不服一审裁定，提起上诉的主要理由是什么？

4．如果二审法院认为复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立，应当如何判决？

5．本案一、二审法院审理的对象是什么？为什么？

6．若本案原告不服一审裁定提起上诉，在二审期间市政府会同区政府调整了补偿标准，上诉人申请撤回上诉，法院是否应予准许？理由是什么？

A.二审法院判决撤销原判，驳回乙的起诉

B.二审法院进行调解，调解不成，发回一审人民法院重审

C.二审法院裁定发回一审人民法院重审，由一审人民法院裁定撤销原判，驳回起诉

D.可以由二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉

A.当事人之间的权利义务关系明确

B.必须是申请人具有生活或生产经营上的急迫需要

C.被申请人有履行能力

D.申请人必须提供担保法院决定是否提供担保

A.驳回诉讼请求的判决

B.驳回起诉的裁定

C.变更征收决定的判决

D.撤销征收决定的判决