2004年1月,李某妻子刘某到某商场买了两瓶熏鱼罐头。2005年2月,李某见未过保质期,便起开罐头,发现
A.不应当承担责任,因为致损的瑕疵并非商场的过错而生
B.不应当承担责任,因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为1年,本案中原告起诉时已过时效期间
C.不应当承担责任,因为进货时商场尽了检验义务,但不能检查出这种隐蔽瑕疵
D.应当承担责任,因为根据《产品质量法》,销售者在既不能指出生产者也不能指出供货者时,应当自己赔偿消费者损失
A.不应当承担责任,因为致损的瑕疵并非商场的过错而生
B.不应当承担责任,因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为1年,本案中原告起诉时已过时效期间
C.不应当承担责任,因为进货时商场尽了检验义务,但不能检查出这种隐蔽瑕疵
D.应当承担责任,因为根据《产品质量法》,销售者在既不能指出生产者也不能指出供货者时,应当自己赔偿消费者损失
A. 2015年1月2日
B. 2015年3月5日
C. 2016年1月2日
D. 2016年3月5日
A. 保险公司有权解除该保险合同
B. 保险公司应当在知道张某隐瞒实际年龄之日起的30日内解除合同
C. 如果保险公司明知张某谎报年龄仍与其签订保险合同的,保险公司不得解除合同
D. 如果保险合同被解除,那么张某无权要求保险公司返还其已经交付的保险费
A.仲裁协议的当事人根据对他们适用的法律,当时是处于无行为能力的情况下
B.被执行人未接到关于指派仲裁员的通知
C.仲裁程序与当事人之间的协议不符
D.争执的事项,依照执行地国家的法律,不可以用仲裁方式解决,如婚姻事项在我国不允许用仲裁方式解决,我国将拒绝执行
A.审判员甲认为,乐驰汽车销售服务有限公司是在自己权益范围内安装为自己提供照明的路灯,并不构成环境保护法所指的环境污染,应不予支持
B.审判员乙认为,乐驰汽车销售服务有限公司的行为已经构成环境污染,但该纠纷必须由环境保护行政主管部门先行处理后,才能向法院提起追究该公司赔偿责任的诉讼,故应不予支持
C.审判员丙认为,乐驰汽车销售服务有限公司的行为已经构成环境污染,但提起的环境污染损害赔偿诉讼已经过了两年的诉讼时效,应不予支持
D.审判员丁认为,只要刘某可以证明其所遭受的损失,对其赔偿请求就应予以支持
A.广厦集团的控股股东李某
B.广厦集团的董事会秘书戴某
C.广厦集团的职工监事苏某
D.广厦集团
A.应归方靖远所有
B.应归胡三强所有
C.应归刘太行所有
D.应归范伟恒所有
A.无权请求返还,因为其抛弃行为使所有权消灭,乙基于先占取得所有权
B.有权请求返还,但应补偿乙喂养此鸭的费用及劳务费
C.无权请求返还,但有权要求适当补偿
D.有权请求返还,因为乙拾得鸭占为已有,构成不当得利
A.无偿归还拾得物,因为我国法律未规定拾得人有获得报酬的权利
B.无偿归还拾得物,有权要求失主偿还因此而支出的费用,但无权获得报酬
C.归还拾得物,有权要求失主支付2000元的酬金
D.归还拾得物,无权要求失主给予报酬
A.应当制作和解书,并撤销第一审判决
B.应当制作和解书,第一审判决视为自动撤销
C.裁定准许撤回自诉,第一审判决视为自动撤销
D.裁定准许撤回自诉,并撤销第一审判决
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!