二审法院在审查一审案件时,发现一审审理案件具有下列哪些情形时应当裁定撤销原判,发回原审法院重新审判?
A.未给予被告人最后陈述的机会
B.陪审员是本案的直接目击证人
C.对强奸幼女案进行了公开审理
D.对被告人申请回避的请求未予理睬
- · 有5位网友选择 D,占比29.41%
- · 有3位网友选择 D,占比17.65%
- · 有3位网友选择 B,占比17.65%
- · 有2位网友选择 A,占比11.76%
- · 有2位网友选择 B,占比11.76%
- · 有2位网友选择 A,占比11.76%
A.未给予被告人最后陈述的机会
B.陪审员是本案的直接目击证人
C.对强奸幼女案进行了公开审理
D.对被告人申请回避的请求未予理睬
A.未给予被告人最后陈述的机会
B.陪审员是本案的直接目击证人
C.对强奸幼女案进行了公开审理
D.对被告人申请回避的请求未予理睬
A.某走私犯罪团伙案件中,人民检察院只对首犯的判决提出抗诉的,第二审人民法院应当全面审查案件事实,如果发现其他从犯的判决确有错误,处刑过轻,也可以一并改判加重处罚
B.某故意伤害案,被害人提起附带民事诉讼。一审法院作出判决之后,被害人对民事部分不服,提起上诉,第二审人民法院经过审理认为刑事部分确有错误的,可以依法改判
C.某故意杀人案当中,被害人提起附带民事诉讼。一审法院作出判决以后,只有被告人对刑事部分不服,提起上诉,第二审人民法院经过审理认为民事部分虽然已经生效,但是确有错误,可以依法改判
D.某贪污案,一审人民法院作出判决以后,人民检察院依法提起抗诉,二审人民法院改判被告人死刑立即执行,应当报请最高人民法院核准
A.被告在一审中提出了管辖权异议,一审法院驳回了被告的异议,被告不服提起上诉
B.二审法院对原告上诉请求审查后认为原告的请求明显不成立
C.被告在上诉时提交了其刚刚找到的合同原件
D.在一审中应当回避的人员没有回避
A.被告在一审中提出了管辖权异议,一审法院驳回了被告的异议,被告不服提起上诉
B.二审法院对原告上诉请求审查后认为原告的请求明显不能成立的案件
C.被告在上诉时提交了其刚刚找到的合同原件
D.在一审中应当回避的人员没有回避
A.被告在一审中提出了管辖权异议,一审法院驳回了被告的异议,被告不服提起上诉
B.二审法院对原告上诉请求审查后认为原告的请求明显个成立
C.被告在上诉时提交了其刚刚找到的合同原件
D.在一审中应当回避的人员没有回避
A.被告在一审中提出了管辖权异议,一审法院驳回了被告的异议,被告不服提起上诉
B.二审法院对原告上诉请求审查后认为原告的请求明显不成立
C.在一审中应当回避的人员没有回避
D.被告在上诉时提交了其刚刚找到的合同原件
A.甲向法院起诉乙,一审法院驳回了甲的起诉,甲不服提起上诉
B.二审法院发现一审法院的判决事实清楚,但是适用法律错误
C.被告在上诉时提交了其刚刚找到的合同原件
D.在一审中应当回避的人员没有回避
A.一审法院对17岁的王某故意伤害一案进行公开审理,二审法院将此案发回重审
B.二审法院认为一审法院认定事实不清,决定将案件发回重审,原审法院在查清事实后改判,被告人上诉到二审法院.二审法院认为原审法院仅由书记员对本案进行独任审判不合法,决定再次发回重审
C.被告人以量刑过重为由提起上诉,二审法院审查后发现原判决事实认定清楚,但法律适用错误,被告人实为抢劫罪而非抢夺罪,遂决定将该案发回重审
D.被告人以量刑过重为由提起上诉,二审法院审查后发现原判决认定事实和适用法律正确,但由于其犯罪性质恶劣,量刑过轻,于是决定将案件发回重审
A.既可以发回二审法院重新审判,也可以发回一审法院重新审判
B.发回二审法院重新审判的案件,除法律另有规定外.二审法院可以不经开庭直接改判
C.发回一审法院重新审判的案件,一审法院应当开庭审理
D.最高人民法院复核后认为原判认定事实正确,但依法不应当判处死刑的,裁定不予核准,并撤销原判.发回重新审判的案件,重新审判的法院应当另行组成合议庭进行审理
A.由于本案中只有一半的被告人提出上诉,因此二审法院只需要对两个上诉人涉嫌的事实和罪名进行审理,这是不告不理原则的必然要求
B.乙在上诉后死亡,人民法院应当以乙已死亡为由,终止对乙案的审理
C.乙在上诉后死亡,人民法院应当对乙的涉案事实进行审查,如认定乙与其他三人间确实不存在抢劫的共同犯意,应当宣告乙无罪
D.二审法院应当对全案进行审理,鉴于乙已死亡,只需审理甲、丙、丁三人的案件,乙案自然终止
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!