甲公司从异地乙公司购进彩电一批,于2010年4月20日开出了10万元的见票后3个月付款的银行承兑汇票支付该笔货款,乙公司于4月28日提示承兑,则乙公司最迟于2010年()向承兑人提示付款。
A.5月20日
B.6月20日
C.7月30日
D.8月8日
- · 有5位网友选择 D,占比55.56%
- · 有2位网友选择 C,占比22.22%
- · 有2位网友选择 A,占比22.22%
A.5月20日
B.6月20日
C.7月30日
D.8月8日
A.2017年5月20日
B.2017年6月20日
C.2017年7月30日
D.2017年8月7日
A.5月20日
B.6月20日
C.7月30日
D.8月6日
A.5月20日
B.6月20日
C.7月30日
D.8月8日
A.20l1年5月20日
B.40714
C.2011年7月30日
D.40762
A.5月20日
B.6月20日
C.7月30日
D.8月8日
A.2013年5月20日
B.2013年6月20日
C.2013年7月30日
D.2013年8月7日
A.40318
B.40349
C.40389
D.40420
A.甲公司的电报是要约邀请
B.甲公司的电报是要约
C.乙公司的快件是要约邀请
D.甲、乙两公司之间的买卖合同已成立
2010年5月9日,乙咨询公司明知甲公司彩电商品谎称为进口商品而以咨询公司名义购10台彩电。第二天乙咨询公司以甲公司有欺诈行为为诉由,向法院提起诉讼,要求法院依据《消费者权益保护法》判甲公司对其进行赔偿。
2010年5月9日下午,丙也到甲公司购置彩电.丙详细询问导购员彩电是否原装进口。导购员肯定回答:“绝对是从日本原装进口,所以不参与国产货的价格降价战,优质优价。”丙购买时,甲公司开具发票的货名上注明原装进口彩电,价款为每台人民币3000元。数日后丙偶尔发现电视一处标示为国内某地生产而产生疑惑,与甲公司交涉。甲公司依然坚持商品是原装机,只有外壳使用国内部件。丙诉诸法院要求甲公司赔偿。
(1)甲公司的行为违反了《消费者权益保护法》规定的经营者的什么义务?
(2)乙咨询公司的诉讼请求是否能得到法院支持,能否适用《消费者权益保护法》对其进行赔偿?为什么?
(3)丙的诉讼请求是否能得到支持?如法院判决甲公司赔偿,甲公司应向丙赔偿的数额是名少?
要求:根据上述资料及有关法律规定,回答下列问题:
(1)丙公司事先并不知晓乙公司是受甲公司的委托购买彩电,知悉这一情况后,丙公司能否要求甲公司支付货款?为什么?
(2)乙公司与丙公司订立的合同中的定金条款效力如何?为什么?
(3)如果追尾的肇事车辆逃逸,20台受损彩电的损失应由谁承担?为什么?
(4)如丙公司以乙公司为被告提起诉讼后,在诉讼过程中,丙公司认为要求甲公司支付货款更为有利,其能否改为主张由甲公司履行合同义务?为什么?
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!