一般地,判断商标侵权只对比商品上使用的商标而不将商品装潢等一起进行比较,除非是将他人注册商标作为商号或商品装潢突出使用。判断对错
- · 有5位网友选择 对,占比55.56%
- · 有4位网友选择 错,占比44.44%
A.一般情况下,未经许可使用商标,只有容易导致混淆的,才能构成对商标权的侵权
B.如果在商品上使用注册商标,使得消费者认为该商品与商标所有人存在经济上的关联,而事实上并非如此,则该行为构成侵权
C.将商标用作域名的行为应当由网络法规制,不属于商标侵权行为
D.“大白免”、“瓢柔”、“康帅傅”等容易导致混淆的商标的使用构成侵权
A.注册商标是合法商标,受法律保护
B.未注册商标不合法,不受法律保护
C.未注册商与注册商标的作用相同
D.未注册商的设计只要不侵权,不受其他限制
E.注册商标只能在核定的商品上使用
A.判定被控商标侵权产品或服务与注册商标核定使用的产品和服务是否构成同类商品或服务
B.以核准注册的商标设计为准,确定商标的显著部分
C.将被控侵权商品或服务的商标和已核准注册商标的整体设计、视觉效果进行比较
D.对已核准注册的驰名商标的特殊规定
A.以相关公众一般注意力为标准
B.将两商标放在一起进行观察、对比
C.既进行整体比对,又要对商标主要部分进行比对
D.考虑商标的显著性和知名度
A.乙公司未经甲公司同意,在“乐器”类商品上使用“PPP”商标,其行为侵犯甲公司的注册商标专用权
B.丙公司未经甲公司同意,在“服装、鞋、帽”类商品上使用“PPPPP”商标,丙公司能够证明“PPP”直接表示了商品的质量,和丙公司对“PPPPP”从字体、表现形式等各方面都附加了与“PPP”明显的区别,则不构成侵权
C.A公司未经甲公司同意,在自己的服装产品上使用“PPP”商标;丁公司予以销售;戊公司受A公司委托负责为A公司配送上述商品,经查,丁公司、戊公司对商品涉及商标侵权并不知情。则丁公司构成商标侵权,戊公司不构成商标侵权
D.庚公司大量购入甲公司2014春季新品,将“PPP”商标撕掉,更换成庚公司持有的“GGG”商标,并将更换商标的商品投入市场销售,其行为属于“反向假冒”,构成商标侵权
A.未经商标注册人的许可,在“同一种”商品上使用与其注册商标“相同”的商标的,属于商标侵权行为
B.未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标“近似”的商标,容易导致混淆的,构成商标侵权
C.未经商标注册人的许可,在“类似”商品上使用与其注册商标“相同或者近似”的商标,容易导致混淆的,构成商标侵权
D.未经商标注册人的许可,在“同一种”商品或者“类似”商品上使用与其注册商标“相同或者近似”的商标的,属于商标侵权行为
A.未经商标注册人的许可,在“同一种”商品上使用与其注册商标“相同”的商标的,属于商标侵权行为
B.未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标“近似”的商标,容易导致混淆的,构成商标侵权
C.未经商标注册人的许可,在“类似”商品上使用与其注册商标“相同或者近似”的商标,容易导致混淆的,构成商标侵权
D.未经商标注册人的许可,在“同一种”商品或者“类似”商品上使用与其注册商标“相同或者近似”的商标的,属于商标侵权行为
A.使用侵权
B. 销售侵权
C.标识侵权
D.反向假冒侵权
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!