北京市甲公司同上海市乙公司在太原市签订了一份货物买卖合同,欲申办公证,应向()的公证机构提出申请。
A.北京市
B.上海市
C.太原市
D.以上三市均可
- · 有3位网友选择 B,占比37.5%
- · 有2位网友选择 A,占比25%
- · 有2位网友选择 C,占比25%
- · 有1位网友选择 D,占比12.5%
A.北京市
B.上海市
C.太原市
D.以上三市均可
A.由两个法院分别审理
B.由北京市高级人民法院指定一个法院进行审理
C.由山西省高级人民法院指定一个法院进行审理
D.由最高人民法院指定一个法院进行审理
A.因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款,所以仲裁条款对其无效
B.因丙公司受让合同中的债权债务,所以仲裁条款对其有效
C.丙公司声明只有取得甲公司同意,该仲裁条款对丙公司才无效
D.丙公司声明只有取得乙公司同意,该仲裁条款对丙公司才无效
A.年仅15岁的胡某与游艺室的老板常某签订了承包经营协议,由胡某承包该游艺室,年承包费8万元,并约定如果将来发生争议,协商解决不成,应提交上海市仲裁委员会仲裁解决。后双方发生争议,常某可以向上海市仲裁委员会申请仲裁,上海市仲裁委员会应予受理
B.甲公司与乙公司签订一份加工承揽合同,合同约定如果发生争议协商不成,提交重庆市仲裁委员会仲裁解决。合同签订后,双方就加工所用的材料又签订一份补充协议。如果后来甲公司因加工材料而与乙公司发生纠纷,那么甲公司仍然可以向重庆市仲裁委员会申请仲裁,重庆市仲裁委员会应受理
C.丙公司与丁公司签订了一份购销合同,并约定如果发生纠纷提交北京市仲裁委员会仲裁。后丁公司无法按期履行合同,于是经丙公司同意,丁公司将供货的权利义务转让给戊公司,但未告知其与丙公司有仲裁协议。后丙公司收到货物后,并不支付货款,如果戊公司向法院起诉,那么法院可以受理
D.己公司与庚公司签订货物买卖合同,其中约定。如果双方产生纠纷,提请广州仲裁委员会仲裁。后双方发生纠纷,己公司申请仲裁,在仲裁庭第一次开庭审理时,庚公司已并入辛公司而被注销,为此辛公司以其与己公司间并无仲裁协议为由,向该仲裁委员会所在地人民法院提出管辖权异议,认为仲裁委员会对本案已无管辖权
A.向上海市仲裁委员会申请仲裁
B.向宁波市仲裁委员会申请仲裁
C.向温州市仲裁委员会申请仲裁
D.向宁波市或温州市的法院起诉
请问:北京市中级人民法院是否有权管辖此案?为什么?
A.2400
B. 9600
C. 8000
D. 4000
A.2400
B.9600
C.8000
D.4000
A.2400
B.9600
C.8000
D.4000
A.1800
B.3000
C.4200
D.7500
A.美国法律
B.中国法律
C.挪威法律
D.应当同时使用中国和挪威法律
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!