如果构成犯罪。应当如何量刑（只答量刑原则，不答具体刑期)？

如果构成犯罪。应当如何量刑(只答量刑原则，不答具体量刑)？

李明(1985年1月8日出生)和孙洪斌(1973年8月出生，后者因盗窃罪被判有期徒刑2年1995刑满释放)，李明从朋友处借了一把猎枪，1999年1月8号晚10时许，两人共同持枪出去打狗，但没有打到，于是两人窜到村民张立东家偷鸡，孙进屋盗窃，李持猎枪在门外望风，孙刚偷了2只鸡，正在离开时，被张发现，张正要抓他们，李往门口开了一枪，正中门框，于是孙趁机逃走。张发现地上有一丢失的枪托，于是在门旁守候，后来李与孙发现枪托丢失，担心无法归还，于是决定回去寻找，刚走到张门口，张刚一起身，李就向张开了一枪，正中头部，张因而死亡。

(1)李与孙是否构成犯罪？

(2)如果构成犯罪，应当如何量刑(只答量刑原则，不答具体刑期)？

A.既审查上诉、抗诉的被告人部分，也审查没有上诉、抗诉的被告人部分

B.即使原判决量刑畸轻，也不得加重甲、丙的刑罚

C.只审查上诉、抗诉的被告人部分

D.如果原判决量刑畸轻，可以加重甲某、乙某、丙某的刑罚

A.在上诉期满后，对乙的判决生效，可以交付执行

B.第二审法院应当对甲、乙丙的案件一并进行审查、处理

C.第二审法院如果认为丙构成犯罪，但量刑过重的，应当改判

D.第二审法院如果认为丙不构成犯罪，应当宣布终止审理

A.在上诉期满后，对乙的判决生效，可以交付执行

B.第二审法院应当对甲、乙、丙的案件一并进行审查、处理

C.第二审法院如果认为丙构成犯罪，但量刑过重的，应当改判

D.第二审法院如果认为丙不构成犯罪，应当宣布终止审理

A.允许董某撤回上诉

B.对上诉案件进行审查，如果原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许董某撤回上诉

C.对上诉案件进行审查，如果原判认定事实不清，证据不足或者适用法律错误、量刑不当，应当不准许撤回上诉

D.如果原判认定事实不清，证据不足或者适用法律错误、量刑不当而不允许撤回上诉的，应当按照上诉程序进行审理

A.允许董某撤回上诉

B.对上诉案件进行审查，如果原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许董某撤回上诉

C.对上诉案件进行审查，如果原判认定事实不清，证据不足或适用法律错误、量刑不当，应当不允许撤回上诉

D.如果原判认定事实不清，证据不足或适用法律错误、量刑不当而不允许撤回上诉的，应当按照上诉程序进行审理

A.允许董某撤回上诉

B.对上诉案件进行审查，如果原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许董某撤回上诉

C.对上诉案件进行审查，如果原判认定事实不清，证据不足或适用法律错误、量刑不当，应当不允许撤回上诉

D.如果原判认定事实不清，证据不足或适用法律错误、量刑不当而不允许撤回上诉的，应当按照上诉程序进行审理

A.张某不是被检察机关抗诉的对象，因此其仍然享有上诉不加刑的待遇

B.胡某一方面是上诉人张某的同案被告人，依法同样享有上诉不加刑的待遇，但是同时也是检察机关抗诉的对象，两相抵消，必须维持对胡某的一审判决

C.检察机关的抗诉优先于上诉不加刑原则适用，因此二审法院可以加重对胡某的刑罚

D.本案中只有张某提出上诉，因此二审法院可以根据检察机关的抗诉对刘某、胡某、廖某加重刑罚

A.应当从轻或者减轻处罚

B.可以从轻或者减轻处罚

C.如果犯罪较轻，应当免除处罚

D.如果犯罪较轻，可以免除处罚