q国禁止本国公司每月带出本国货币的数额不超过1000元。为了规避这一限制,居住在x国的q国国民e女士和日本东京的导游z先生达成一致,e从z处以超高的汇率购入日元,e从q国的w银行开立支票给z先生,z定期陪旅游团到q国旅游的时候,兑付e女士开立的支票,z从出售日元的交易中获利颇丰,而e也可以带出更多的本国货币。后来q国有关部门得知了e和z的交易,查封了e的银行账户,z无法兑付e开立的支票。于是向x国

A．可以胜诉。因为e是x国人，q政府无权查封e的银行账户。

B．不可以胜诉。因为依据《国际货币基金协定》第8条第2款b规定，基金成员方应当承认其他成员方指定的外汇管制规范。所以q国不能够随便封停e的银行账户，这是违背x国的国内法的。

C．不可以胜诉。因为《国际货币基金协定》第8条第2款b规定，涉及任何一个成员国货币汇兑的合同，如果与成员方根据协定实施的外汇管制规范相违反，在任何一个成员方境内，都是不可强制执行的。因此在三国任何境内都是承认q国的禁令，此外汇交易合同无效。

D．可以胜诉，因为国际货币基金组织成员方应当保护各国成员的法定权利，z的权利受到q国查封e账户的影响而受到损失，应当予以返还。