题目内容
（请给出正确答案）
提问人：网友lixin080108
发布时间：2022-01-07
[单选题]
崔某和于某合伙开了一家“超级烧烤店”，尚未办理营业执照。一日，五味调料厂提供的辣椒粉可能掺入化工原料，在“超级烧烤店”吃了烤串儿的甲乙丙丁突然腹痛难忍、上吐下泻。经医院治疗康复后，甲乙丙丁准备基于在“超级烧烤店”就餐的事实与合同关系起诉要求赔偿损失。关于此案中当事人的诉讼地位说法正确的是（）
A.甲乙丙丁是原告，“超级烧烤店”是被告，五味调料厂是有独立请求权第三人
B.甲乙丙丁是原告，崔某和于某是共同被告，五味调料厂是无独立请求权第三人
C.甲乙丙丁是原告，崔某和于某与五味调料厂是共同被告
D.甲乙丙丁是原告，“超级烧烤店”与五味调料厂是共同被告
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
B、甲乙丙丁是原告，崔某和于某是共同被告，五味调料厂是无独立请求权第三人
解析：《民事诉讼法意见》第47条规定：个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。“超级烧烤店”，尚未办理营业执照，属于个人合伙形式的经济体。
崔某和于某是共同被告;五味调料厂与就餐者无直接合同关系，但是甲乙丙丁诉崔某和于某的诉讼的判决与其有法律上的利害关系，因此，在本题设定的条件下.五味调料厂是无独立请求权第三人
崔某和于某是共同被告;五味调料厂与就餐者无直接合同关系，但是甲乙丙丁诉崔某和于某的诉讼的判决与其有法律上的利害关系，因此，在本题设定的条件下.五味调料厂是无独立请求权第三人
网友提供的答案
共位网友提供了参考答案，
查看全部
- · 有3位网友选择 C，占比33.33%
- · 有3位网友选择 A，占比33.33%
- · 有2位网友选择 B，占比22.22%
- · 有1位网友选择 D，占比11.11%
