题目内容
（请给出正确答案）
A.为了维护法院判决的权威，再审不应提出任何新证据
B.再审可以提出新证据，但是李某当初没有找到借条是他自己的过错，因此本案不能提出借条作为新证据
C.本案中借条可以作为新证据提出，但是被告请求提出原告负担由此增加诉讼费的，法院应予以支持
D.本案根本不符合提出再审申请的条件，法院不应受理该申请
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
网友提供的答案
更多“原告李某因借款纠纷起诉被告张某，但是由于当初借款的借条原件一直没能找到，故一审和二审均以败诉”相关的问题
A．在民间借贷纠纷的法庭庭审过程中，因被告无法证明欠条系伪造，张法官遂询问被告是否进行笔迹鉴定，原告认为张法官不应当为被告提供法律意见
B．在庭审答辩过程中，被告辩称原告起诉的动机和目的是恶意的，张法官打断和制止了被告的此部分陈述
C．在一起继承纠纷案件中由于一方继承人在庭审过程中表现精神激动、举止失常、言语逻辑混乱，张法官接受媒体采访时，对该当事人进行了评论，怀疑该当事人是否具备完全民事行为能力，是否应当中止诉讼，进行特别程序
D．张法官经人介绍与李某相识建立恋爱关系，后得知李某系其任职法院辖区某律师事务所律师，但仍与其结婚
A．李某是原告，王某是被告，张某是第三人
B．李某是原告，张某是被告，王某是第三人
C．李某是原告，张某是第三人，王某是共同被告
D．李某是原告，张某是被告，王某不能参加诉讼
A.如果王某有违法行为需要依法处理，人民法院可依法不允许撤诉
B.如果人民法院允许王某撤诉，应由张某取代王某作为原告，李某为被告，继续审理
C.如果人民法院允许王某撤诉，应以李某为原告，张某为被告，继续审理
D.如果人民法院允许王某撤诉，应以王某为另案被告，张某为另案原告，诉讼另行进行
A.甲因与乙的借款合同纠纷而诉至法院，要求乙支付借款10000元，在答辩中乙提出甲的妹妹曾向其借过8000元．此时，乙向法院提出反诉，要求抵债后归还甲2000元，法院应认定反诉成立
B.张某向甲区法院起诉，请求李某偿还借款20000元，李某则提出借款合同上的签名是张某伪造的．此时，法院应认定张某的要求为反诉
C.甲诉乙的合同纠纷案件，经一审、二审法院的审理，甲胜诉．乙申请再审，法院经审查决定再审．再审过程中，乙提出反诉．对此，法院应就反诉进行调解，调解不成的，直接判决
D.原告请求被告支付拖欠租金1000元，被告提出反诉，请求支付房屋修缮费用1500元
A.甲起诉要求乙交付购销合同标的物，乙请求法院确认购销合同无效
B.张某起诉要求被告王某交纳房租，被告王某要求张某赔偿因房屋失修而造成的损失
C.甲依据借款合同起诉乙应偿还借款，被告乙提出借款合同系甲伪造
D.原告基于所有权请求被告交付所占有的动，产，被告要求确认他对该动产享有质权
A．拘传原告
B．对原告缺席判决
C．按原告撤诉处理，告知被告可以另外起诉原告
D．终结诉讼
原告：李某，某市郊区农民
被告：某乡人民政府
原告李某的领导包某未经乡政府批准，在原告正房后面1.2米处建房二间，影响了原告房屋的正常通风采光。为此，原告先后于1997年8月、9月、11月以书面形式请求被告对包某擅自占地建房的行为作出处理，要求拆除包某违法建造的房屋。
被告接到原告的举报和请求后，经查，认定包某建房不履行土地使用审批手续，且确实影响了原告住房的通风采光。被告曾会同当地村委会，对原告与包某的纠纷进行调解。因原告不同意调解意见，被告迟迟不予处理。1998年7月，原告以被告不履行法定职责为由向法院起诉乡人民政府对包某擅自占地建房的行为迟迟不予处理，是否构成不作为行政违法？
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
