任何国家的法院都不能审理以外国政府为被告的诉讼案除非经该外国政府自愿同意。()
任何国家的法院都不能审理以外国政府为被告的诉讼案除非经该外国政府自愿同意。()
任何国家的法院都不能审理以外国政府为被告的诉讼案除非经该外国政府自愿同意。()
A.在民间借贷纠纷的法庭庭审过程中,因被告无法证明欠条系伪造,张法官遂询问被告是否进行笔迹鉴定,原告认为张法官不应当为被告提供法律意见
B.甲国法院没有管辖权或该案件正在我国法院审理
C.甲国与我国未缔结或者参加国际条约,也没有任何互惠关系
D.承认与执行该判决违反我国法律的基本原则
下列关于外国在华领事裁判权的说法中,正确的是()。
A.中国人与享有领事裁判权国家的侨民间的民事诉讼案件,均依被告主义原则适用法律
B.享有领事裁判权国家的侨民之间在中国发生诉讼案件,由所属国领事法院与中国司法官员一同审理
C.不同国家侨民之间的争讼,由中国法院管辖
D.享有领事裁判权困家的侨民与不享有领事裁判权国家侨民之间的争讼案件由中国法院管辖
[案情介绍]
原告A先生与被告B女士为夫妻,他们在甲国缔结了一项合同,这项合同约定他们在乙国进行离婚诉讼时,双方如何分担责任,如规定丈夫不承担对孩子的监护义务等。审理本案的乙国法官认为:“当一个国家的法院被请求执行在另一个国家缔结的合同时,问题不仅仅在于该合同按照合同缔结地国家的法律是否有效,而且还在于该合同与履行地国的法律和政策是否一致;如果该合同与履行地国家的法律和政策相抵触,法院就不能强制执行。现在,本案所涉及的合同包含两项规定……它们与我国的法律和政策相抵触。该合同第1条规定,孩子将继续在其母亲的监护之下;第3条规定,B女士应在她丈夫提起的离婚诉讼中,为取得离婚判决提供方便。第1条规定是直接与我国成文法和政策相矛盾的……而第3条规定……没有什么东西比这一规定更违反我们的法律精神……据此,这项合同的规定是完全非法,与我国法律和政策相冲突。”
A.乙国法院有管辖权,因为本案中甲国政府与乙国投资公司签订国际BOT协议属于商业行为,根据乙国主张的相对豁免主义,国家的商业行为本来就不应享有国家主权豁免
B.乙国法院有管辖权,因为本案中甲国政府对乙国法院的管辖权没有提出异议,也未派代表出庭应诉或声明立场,这说明甲国已经放弃了国家主权豁免
C.乙国法院有管辖权,因为本案中甲国政府与乙国投资公司签订商业合同,甲国政府的行为不属于国家行为
D.乙国法院没有管辖权,本案中甲国享有国家主权豁免
A.甲国法院可以受理标的是乙国国家财产的案件
B.甲国法院可以受理乙国的起诉
C.甲国法院可以审理本案被告对乙国提起的同本案直接相关的反诉
D.若乙国法院败诉了,甲国法院不能依照判决对其财产进行强制执行
A.人民法院对外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定,可直接发出执行令
B.涉外民事诉讼的被告对法院管辖不提出异议,并应诉答辩的,也不能视为承认该法院为有管辖权的法院.
C.涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人,可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖.选择中华人民共和国法院管辖的,可以不受关于级别管辖的规定.
D.人民法院审理涉外民事案件的期间,参照非涉外案件审限的规定
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!