![](https://lstatic.shangxueba.com/jiandati/pc/images/pc_jdt_tittleico.png)
目前社会上“见危不救”现象时常发生,有人因车祸受伤,或者因突发疾病而昏躺在路力,或失足落入水中,有马上丧失的生命危险。周围有人发现这种危险后,能够很容易进行救助,帮助其脱离生命危险,但拒不伸手相救,导致身处危境者最后死亡。对此,有人建议在我国刑法中增设“见危不救罪”这一罪名。你支持这一立法建议吗?请简单说明理由。
![](https://lstatic.shangxueba.com/jiandati/pc/images/jdt_panel_vip.png)
![](https://lstatic.shangxueba.com/jiandati/pc/images/no_answer.png)
“见危不救”应否入刑? 目前社会上“见危不救”现象时常发生,有人因车祸受伤,或者因突发疾病而昏躺在路力,或失足落入水中,有马上丧失的生命危险。周围有人发现这种危险后,能够很容易进行救助,帮助其脱离生命危险,但拒不伸手相救,导致身处危境者最后死亡。对此,有人建议在我国刑法中增设“见危不救罪”这一罪名。你支持这一立法建议吗?请简单说明理由。 附案例: 2011年10月13日下午5时30分许,惨剧发生在广东佛山南海黄岐广佛五金城:年仅两岁的女童小悦悦走在巷子里,被一辆面包车两次碾压,几分钟后又被一小型货柜车碾过.让人难以理解的是,7分钟内在女童身边经过的18个路人,竟对此不闻不问.最后,一名捡垃圾的阿婆把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈,赶快将小悦悦送往医院,但最终抢救无效,两天后小悦悦死亡。这样的惨剧已严重地越过了正常人和正常社会所能承受的底线,让人不忍听闻.它所引发的排山倒海般的舆论反弹,已无法用语言复述,数以十万计的网友用跟帖的方式表达悲愤,一遍遍地假设:假如第一时间就有路人抱起女童,她应该没有生命之虞;假如7分钟内有一人伸出援手,女童应该可以免受第二辆车的伤害;假如18个路人不都那样冷漠,女童至少无须躺在重症室;假如第一辆面包车司机马上下车,将女童送到医院,惨剧也就无从发生:假如第二辆货柜车司机多一点人性,这起事件也不至于发展到惨不忍睹的地步。事后,社会舆论又现要求将“见危不救"在刑法中规定为犯罪呼声。 (更多材料,请参阅:https://baike.baidu.com/item/10%C2%B713%E5%B9%BF%E4%B8%9C%E4%BD%9B%E5%B1%B1%E5%A5%B3%E7%AB%A5%E9%81%AD%E4%B8%A4%E8%BD%A6%E7%A2%BE%E5%8E%8B%E4%BA%8B%E4%BB%B6/7718559?fr=aladdin)
A.①~③
B.①④
C.②~④
D.②③
A.双目失明是指因疾病或意外伤害导致双眼视力永久不可逆性丧失
B.因酗酒或药物滥用导致的深度昏迷不在保障范围内
C.语言能力丧失是指因疾病、意外伤害或精神心理因素所致的完全丧失语言能力
D.双耳失聪是指因疾病或意外伤害导致双耳听力永久不可逆性丧失
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!