“我听懂他的话了。”这个句子的结果补语语义指向（)。A受事B施事C动词D补语

“对不起，我今天又来晚了。”这个句子的结果补语语义指向()。

A受事

B施事

C动词

D补语

了。 ③这批汉代简册的发现，具有极其重要的意义。 ④这些见解道出了古代东方学术精神和希腊科学精神的深刻差别。 ⑤树上掉下一个苹果来。 ⑥老雷找到了他的同学。 ⑦我们走进了昨天还是威风凛凛的大门。 ⑧这时已经是下午三点多钟了。 ⑨我们左右张望了一下。 ⑩一条船可以坐五十人。 ⑨他到医院看几天病。 ⑧考得上，是你的福气。

表示时间和处所的短语既可以作宾语又可以作补语。试判断下列句子中画线的部分是宾语还是补语。

(1)时间已经过去四五年了，这件事我还是难以释怀。

(2)你没到过我们这个读书沙龙？它已经成立两三年了。

(3)这趟车经过天安门广场吗？

(4)他胡胡涂涂钻进了一个杂耍场，情绪相当混乱。

(5)那肥大的荷叶下面，有一个人的脸，下半截身子长在水里。

(6)他浪费了两个钟头，也没把他那辆老爷车修好。

(7)熬了半夜，才听列车员说：“本次列车将于凌晨四时十三分到达北京。”

(8)她回忆起，当时他们住在北京，一到星期天就去逛颐和园，日子过得温馨又浪漫。

(9)老板，我干了两个钟头了，让我歇歇吧。

(10)这件事发生在2004年。

A.这个小店关门了

B.我得上课去了

C.这个柜子没有锁

D.他的话里有文章

谁是盗窃犯

有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A，B，C 三人被押上法庭。负责审

理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，

真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：

说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官

的这个想法是正确的。

审问开始了。

法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”A 回答了法官的问题：

“叽哩咕噜，叽哩咕噜？？”A 讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什

么意思。法官又问B 和C：“刚才A 是怎样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕

噜，是什么意思？”B 说：“禀告法官，A 的意思是说，他不是盗窃犯。”C 说：

“禀告法官，A 刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”B 和C 说的话法官

是能听懂的。听了B 和C 的话之后，这位法官马上断定：B 无罪，C 是盗窃犯。

请问：这位聪明的法官为什么能根据B 和C 的回答，作出这样的判断？A 是

不是盗窃犯？

A.怎么啦，你？(谓语前置，突出谓语，加强了疑问的语气，表示惊讶)

B.还不睡？几点了，都!(状语后置，强调时间已经很晚了)

C.繁漪哦，十八年了，在这个家里，你看，妈老了吧？(补语移前，具有强烈的感情色彩)。

D.老北京见面常说：吃了吗您？(主语后置，用以强调主语)

A.结果补语

B. 状态补语

C. 可能补语

D. 程度补语

A.结果补语

B.状态补语

C.可能补语

D.程度补语