![](https://lstatic.shangxueba.com/jiandati/pc/images/pc_jdt_tittleico.png)
COF证书由()签发。
A.船舶检验局
B. 港务监督局
C. 海事局
![](https://lstatic.shangxueba.com/jiandati/pc/images/jdt_q_ckda.png)
![](https://lstatic.shangxueba.com/jiandati/pc/images/jdt_panel_vip.png)
![](https://lstatic.shangxueba.com/jiandati/pc/images/jdt_q_wyda.png)
- · 有5位网友选择 B,占比62.5%
- · 有2位网友选择 A,占比25%
- · 有1位网友选择 C,占比12.5%
A.船舶检验局
B. 港务监督局
C. 海事局
A、中华人民共和国船舶检验局/长期有效
B、船籍港港务监督(海事局)核发/5年
C、船籍港港务监督(海事局)核发/长期有效
D、中华人民共和国船舶检验局/5年,但每年必须审签
A、2004/IAPP
B、2005/IAPP
C、2006/COF
D、2005/NLS
2004年11月,宁波局检验检疫人员在对新加坡籍“布莱特油26”(BRITOIL26)轮进行卫生监督时查获某国外政府所属的流行病学监督所违规签发的“免予除鼠证书”一份。宁波局对该份证书予以没收处理。该轮系杭州湾海底管道铺设的工程船舶,宁波局检验检疫人员在核查其“免予除鼠证书”时发现,该证书案发时间为2004年4月19日,但核对该轮的航海日志时发现该轮自2003年至实施本次卫生监督当日这段时间内一直在杭州湾海域施工,从未离开杭州湾海域。后该船长陈述,该份“免予除鼠证书”是由船公司用特快专递送达的。同时,该证书首页签发日期为2004年4月19日,但在第2页的签发日期栏却签注2004年10月19日的日期,前后矛盾。宁波局当场指出该证书的签发不符合法定程序,属无效证书,给予没收处理,并重新对该船实施了鼠患检查,签发了新证。
请对本案例作出精析。
A.涂改检验证书的
B.擅自更改船舶载重线的
C.以欺骗行为获取检验证书的
D.A+B+C
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!