A. 有管辖权
B. 无管辖权,两俄罗斯货船相撞,应由俄罗斯法院管辖
C. 受理起诉
D. 驳回起诉
A. 有管辖权
B. 无管辖权,两俄罗斯货船相撞,应由俄罗斯法院管辖
C. 受理起诉
D. 驳回起诉
2000年5月,美国甲银行与我国乙公司签订了一贷款合同。乙公司以其所有的一艘巴拿马籍船舶作为抵押,双方签订了抵押合同并办理了抵押登记,同时,双方约定抵押合同适用中国法。后乙公司到期不偿还贷款,甲银行遂向我国法院提起诉讼,要求将该船舶拍卖以清偿贷款,我国法院认为双方既然约定适用中国法,根据我国《海商法》第271条,船舶抵押权适用船旗围法,所以应适用巴拿马的海商法。法院于是根据我国《海商法》第271条和巴拿马海商法认定抵押合同有效,抵押权有效成立,拍卖该船舶清偿贷款。
请你评价我国法院在本案中的法律适用。
A.船舶抵押权适用抵押地法
B.船舶优先权适用受理案件的法院所在地法
C.船舶所有权的取得、转让及消灭适用行为地法
D.船舶在光船租赁期间设立抵押权的适用原船舶登记国法律
A.船舶所有权的取得、变更、消灭适用船旗国法
B.船舶在光船租赁期间设立抵押权的,适用承运人营业地法
C.船舶优先权适用法院地法
D.海事合同直接适用与之有最密切联系的法律
A.船舶抵押权适用抵押合同签订地法
B.同一船籍的船舶在公海上发生碰撞,适用侵权行为地法
C.船舶优先权适用船舶所在地法
D.共同海损理算适用法院地法
A.关于民事诉讼程序的法律适用
B.关于离婚的法律适用
C.关于船舶优先权的法律适用
D.关于海事损害赔偿责任限制的法律适用
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!