4月27日中午,被告在登封市白坪乡白坪街见到一条流浪狗,就将该狗交给案外人梁红伟,让其将狗交给案外人程铁仁,程铁仁将狗栓在白坪街一树上。原告放学路过时被狗咬伤面部,后原告因狗咬伤共支出医疗费1053元。另查明,本案所涉及的咬人的狗,已于案发当天跑丢。哪些选项正确?
A.原告诉称其被被告的狗咬伤,但原告并未出示被告对咬伤他的狗拥有所有权、管理权的证据
B.从原告出示的证据显示,咬伤原告的狗的最后的管理人也并不是被告,故本案对原告的诉讼请求不予支持
C.从上诉人提供的白坪乡两份调查笔录及被上诉人的答辩,能证明被上诉人是流浪狗的捡拾者,并且对流浪狗拥有管理权
D.在董某某打牌期间将小狗交给他人栓到路旁树上后,小狗将上诉人刘某某咬伤,董某某作为小狗的管理者应当承当相应的侵权责任
- · 有2位网友选择 D,占比22.22%
- · 有2位网友选择 AD,占比22.22%
- · 有2位网友选择 C,占比22.22%
- · 有2位网友选择 ABD,占比22.22%
- · 有1位网友选择 AC,占比11.11%