周某故意伤害一案,由某区人民检察院经过审查起诉正式向某区人民法院提起了公诉。法庭审理过程中,
本案中被告人周某申请回避的理由是否成立?
本案中被告人周某申请回避的理由是否成立?
A.贾某涉嫌抢劫罪,某市公安局侦查终结后移送该市检察院审查起诉。某市检察院审查后,将该案交该市某区检察院审查起诉。某区检察院审查后认为需要退回公安机关补充侦查。某区检察院应当通过某市检察院退回某市公安局
B.李某涉嫌盗窃一案,审查起诉期间退回公安机关补充侦查一次,后改变了管辖,改变管辖后还可再依照法定程序退回补充侦查两次
C.王某故意伤害一案,某法院合议庭在案件审理过程中,发现被告人王某可能有检举立功情节,而起诉和移送的证据材料中没有这方面的证据材料的,遂建议提起公诉的人民检察院补充侦查
D.某区人民检察院审查某区公安分局提请批准逮捕的黄某涉嫌强奸一案,认为犯罪事实不清楚,遂对该案进行侦查后决定批准逮捕
A.侯某涉嫌抢劫罪,某市公安局侦查终结后移送该市检察院审查起诉。某市检察院审查后,将该案交该市某区检察院审查起诉。某区检察院审查后认为需要退回公安机关补充侦查;某区检察院应当通过某市检察院退回某市公安局
B.管某涉嫌盗窃一案,审查起诉期间退回公安机关补充侦查一次,后改变了管辖,改变管辖后还可再依照法定程序退回补充侦查两次
C.裴某故意伤害一案,某法院合议庭在案件审理过程中,发现被告人裴某可能有检举立功情节,而起诉和移送的证据材料中没有这方面的证据材料,遂建议提起公诉的人民检察院补充侦查
D.人民检察院审查某区公安分局提请批准逮捕的万某涉嫌强奸一案,认为犯罪事实不清楚,遂对该案进行侦查后决定批准逮捕
A.对于郭某(17周岁)涉嫌敲诈勒索一案,某县人民检察院审查批捕时应当汛问郭某,而非可以讯问
B.劳某系某初中学生,16周岁,涉嫌故意伤害一案,因犯罪情节轻微且系被胁迫参与犯罪,依照刑法规定不需要判处刑罚,某区人民检察院此时应作出不起诉决定
C.马某(17周岁),利用网络组织卖淫活动,其系该案主犯,一同被抓获的该团伙黄某(19周岁)、杨某(22周岁)、程某(18周岁),由于马某系未成年人,人民检察院应将其与其他人分案起诉
D.牛某故意伤害一案,公诉方有目击证人小王(16岁)、小李(17岁),但庭审过程中,公诉方仅宣读了证言,未提请二人出庭,其理由是:“依据规定,公诉人一般不提请未成年证人、被害人出庭作证。”
A.对于潘某(17周岁)涉嫌敲诈勒索一案,某县人民检察院审查批捕时应当讯问潘某
B.崔某系某初中学生,16周岁,涉嫌故意伤害一案,因犯罪情节轻微且系被胁迫参与犯罪,依照刑法规定不需要判处刑罚,某区人民检察院此时应作出不起诉决定
C.李某(17周岁),利用网络组织卖淫活动,其系该案主犯,一同抓获该团伙黄某 (19周岁)、杨某(22周岁)、程某(18周岁)。由于李某系未成年人,人民检察院应将其与其他人分案起诉
D.章某故意伤害一案,公诉方有目击证人小王(16岁)、小李(17岁),但庭审过程中,公诉方仅宣读了证言,未提请二人出庭,其理由是:“依据规定,公诉人一般不提请未成年证人、被害人出庭作证。”
A.甲涉嫌抢夺罪,某市公安局侦查终结后移送该市检察院审查起诉。某市检察院审查后;将该案交该市某区检察院审查起诉。某区检察院审查后认为需要退回公安机关补充侦查。某区检察院应当通过某市检察院退回某市公安局
B.乙涉嫌敲诈勒索一案,审查起诉期间退回公安机关补充侦查一次,后改变了管辖,改变管辖后还可再依照法定程序退回补充侦查两次
C.丙故意伤害一案,某法院合议庭在案件审理过程中,发现被告人丙可能有检举立功情节,而起诉和移送的证据材料中没有这方面的证据材料,遂建议提起公诉的人民检察院补充侦查
D.某区人民检察院审查某区公安分局提请批准逮捕的丁涉嫌拐卖妇女、儿童一案,认为犯罪事实不清楚,遂对该案进行侦查后决定批准逮捕
依据《刑事诉讼法》的相关规定,下列案件的分析正确的是哪一项?
A.第二审法院发现齐某盗窃一案的一审是由人民陪审员独任审判的,遂依法裁定撤销原判,发回重审
B.林某、孙某共同实施故意伤害犯罪行为。一审法院判决林某15年有期徒刑,孙某10年有期徒刑,一审判决后,人民检察院认为对孙某量刑畸轻,遂仅对孙某的判决提出抗诉,林某没有上诉,三审法院应全案审查。由于林某没有上诉,而检察院起诉,于是二审法院发现对林某也量刑过轻,遂改判无期徒刑
C.赵某、钱某合伙实施诈骗,赵某被判处有期徒刑10年,钱某被判处有期徒刑3年。赵某、钱某未上诉,人民检察院认为对钱某的量刑过轻,仅就钱某的量刑问题提出抗诉。二审审理过程中赵某有权参加法庭调查,但无权参加法庭辩论
D.汪某涉嫌杀夫一案,起诉到法院后,一审法院判处汪某有期徒刑15年。二审法院经过审理认为事实不清、证据不足,裁定撤销原判、发回一审法院重新审判;一审法院重新审理后,仍判处汪某有期徒刑15年,二审法院经过审理后认为,虽然案件证据有所补充,但仍然事实不清、证据不足,遂再次发回重审
A.王某涉嫌故意伤害一案中,对于凶器产生重大争议,要求调取新的物证,因此可延期审理
B.李某因涉嫌故意伤害被某区人民检察院因证据不足而作出不起诉的决定,则被羁押的李某应当被立即释放
C.因违反法庭秩序而被羁押的许某,对该决定不服可以向作出该决定的人民法院申请复议,复议期内不停止执行
D.崔某在其涉嫌强奸一案被某县人民法院起诉后逃脱,致使案件在较长时间内无法审理,某县人民法院遂决定中止审理该案
A.对于王某(17周岁)涉嫌盗窃一案,某县人民检察院审查批捕时应当讯问王某
B.高某系某初中学生,16周岁,涉嫌故意伤害案,因犯罪情节轻微且系被胁迫参与犯罪,依照刑法规定不需要判处刑罚,某区人民检察院此时应作出不起诉决定
C.陈某(17周岁),利用网络组织卖淫活动,其系该案主犯,一同抓获的还有该团伙的郭某(18周岁)、曹某(20周岁)、赵某(22周岁)。由于陈某系未成年人,人民检察院应将其与其他人分案起诉
D.杜某故意杀人一案,公诉方有目击证人韩某(17周岁)、刘某(16周岁),但庭审过程中,公诉方仅宣读了证言,未提请二人出庭,其理由是“依据规定,公诉人一般不提请未成年证人、被害人出庭作证”
对于下列案件的处理,不符合刑事诉讼法及相关司法解释规定的是:()
A.王某(17周岁)涉嫌盗窃一案,某县人民检察院审查批捕时应当讯问王某
B.高某(16周岁)涉嫌故意伤害一案,因犯罪情节轻微且系被胁迫参与犯罪,依照刑法规定不需要判处刑罚,某区人民检察院此时应作出不起诉决定
C.陈某(17周岁),利用网络组织卖淫活动,其系该案主犯,一同抓获的还有该团伙的郭某(18周岁)、曹某(20周岁)、赵某(22周岁)。由于陈某系未成年人,人民检察院应将其与其他人分案起诉
D.杜某故意杀人一案,公诉方有目击证人韩某(17周岁)、刘某(16周岁),但庭审过程中,公诉方仅宣读了证言,未提请二人出庭,其理由是“依据规定,公诉人一般不提请未成年证人、被害人出庭作证”
A.二审人民法院应当裁定准许人民检察院撤回抗诉
B.二审人民法院应当裁定准许周某撤回上诉
C.二审人民法院应当对案件进行审查后再裁定是否准许人民检察院撤回抗诉
D.二审人民法院应当对案件进行审查后再裁定是否准许周某撤回上诉
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!