题目内容
（请给出正确答案）
提问人：网友cnlove1024
发布时间：2022-01-06
[主观题]
李某在骑自行车上班途中被一辆卡车撞倒，造成伤残并住院治疗。在接受治疗过程中，李某因先天性心脏
病发作而身故。李某身故的近因是()。
A.被卡车撞倒
B.伤残并住院治疗
C.先天性心脏病
D.骑自行车
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
查看官方参考答案
A.颅内压升高
B.脑积水
C.脑震荡
D.颅内感染
E.颅底骨折
网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：
搜题
题目内容
（请给出正确答案）
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
更多“李某在骑自行车上班途中被一辆卡车撞倒，造成伤残并住院治疗。在接受治疗过程中，李某因先天性心脏”相关的问题
第1题
女，35岁。上班途中被自行车撞倒，左颞部着地，当时不省人事20mun，醒后轻微头痛四肢活动自如，次日感头痛加重，呕吐数次,嗜睡而来就诊，查体双侧瞳孔均为5mm，对光反射消失。初步诊断为（）
第3题
陈某在寿险公司投保了人身意外伤害保险，被保险人是其妻子，以下符合保单理赔金的情形是（）
A.陈某被路边塌下的展示架打伤造成残疾
B.陈妻在爬山时意外跌落山谷告成残疾
C.陈妻在上班途中被身边突然驶过的小轿车撞倒，摔伤了手臂
D.陈某因工作需要到施工工地视察，因没有戴安全帽导致伤
第4题
2012年4月甲企业工人赵某借调到乙单位,借调期间骑车上班途中被丙公司的卡车撞伤,经工伤鉴定为二
级伤残。2017年6月丁集团收购了甲企业。应当承担赵某2018年工伤保险责任的单位是()。
点击查看答案
A.甲企业
B.丁集团
C.乙单位
D.丙公司
第5题
李某几年来共盗窃自行车123辆，案发后在横穿公路时突被一辆卡车撞死。司法机关对李某的盗窃行为可能作出的正确决定是________。
A.撤销案件
B.不起诉
C.终止审理
D.宣告无罪
第6题
李奶奶在去公园散步途中被一辆奔驰车撞倒，奔驰车当即逃跑。路人张妙将李奶奶送到医院并垫付了5000元住院费。同时与张妙同行的朋友赵丹细心记下了奔驰车的车牌号。关于此事，下列符合法律规定的是哪项？（）
A.张妙垫付了5000元住院费，但她无权起诉奔驰车主，只能向李奶奶讨要
B.李奶奶被撞伤住院，可以起诉奔驰车主，即使她尚不知奔驰车主姓名
C.赵丹是一名记者，她通过努力找到了奔驰车主，她可以以自己的名义起诉奔驰车主，从而为李奶奶和社会讨回公道
D.本案中李奶奶和张妙都有资格起诉奔驰车主，因为她们都与本案有联系
第7题
病员，男，40岁，身体健康;某日中午饭后骑自行车到距家约3000米处的办公室上班，途中被一飞驰 而来
的汽车撞倒，立即被送到附近三甲医院救治;经CT扫描显示，病员伤势较严重，必须立即进行全麻手术，否则性命难保;在全身麻醉过程中，病员突发呕吐，护士急忙用吸引器进行救治，一度好转 ;但手术中继发呕吐，护士用同样方法救治，未见好转，进而病员面部出现紫绀、呼吸困难，经抢救无效死亡;经尸体解剖检查发现，病员系饱腹，在全身麻醉的情况下，发生呕吐、反流，呕吐物误吸入气管，窒息而死。试分析: (1) 该案例是否属于医疗事故？ (2)为什么？
点击查看答案
第8题
李奶奶在去公园散步途中被一辆奔驰车撞倒，奔驰车当即逃跑。路人张妙将李奶奶送到医院并垫付了5000元住院费。同时与张妙同行的朋友赵丹细心的记下了奔驰车的车牌号，并义愤填膺。关于此事，下列符合法律规定的是：()
A.张妙垫付了5000元住院费，但她无权起诉奔驰车主，只能向李奶奶讨要
B.李奶奶被撞伤住院，可以起诉奔驰车主，即使她尚不知奔驰车主姓名
C.赵丹是一名记者，她通过努力找到了奔驰车主，她可以以自己的名义起诉奔驰车主，从而为李奶奶和社会讨回公道
D.本案中李奶奶和张妙都有资格起诉奔驰车主，因为她们都与本案有联系
第9题
A公司2014年6月招聘张某为公司的库房管理员，但一直未与张某签订劳动合同，也没有给张某上工伤保险
。2015年2月，张某在上班途中被违反交通规则 的机动车撞倒，造成右腿骨折。张某认为自己这种情况应当属于工伤，但A公司以张某不是公司的正式员工为由，拒绝向张某提供工伤补偿。
点击查看答案
根据上述情境，请回答以下问题：
（1）张某应当如何申请工伤认定？
第10题
李某是阳光化工厂采购员，一日李某在外出购买原材料的途中被一交通肇事车辆撞倒，导致腹部大面积
软组织挫伤。李某与肇事司机，私下商定，由肇事司机赔偿了李某医疗费、误工费、陪护费等共计5000元。事后李某并未将这一事件告知厂方，而是提出因身体原因病休两个月，厂方同意了李某的病休申请，并支付其两个月的病休工资。两个月后李某病愈，但是并未上班，而是一纸诉状将化工厂告上法庭，要求进行工伤认定，享受工伤保险待遇，并要求厂方支付李某治疗期间的医疗费等项费用。法院经审查查明：原告李某故意隐瞒了具体的受伤情节，使被告化工厂无从知道原告在交通事故中发生的伤害，没有及时向当地劳动保障部门提出工伤申请，且李某及其亲属也未在法律规定的期限内提出工伤保险待遇申请。交通肇事的司机已经赔偿了原告的医疗费等项费用。因此，法院根据《企业职工工伤保险试行办法》的有关规定，依法驳回了原告的诉求。[讨论]：是找出法律依据证实为何交通事故私了不能享受医保待遇？
点击查看答案
