依据英国牛津循证医学中心(OCEBM)证据分级、推荐标准,系列病例分析及质量较差的病例对照研究属于
A.推荐分级A级
B.推荐分级B级
C.推荐分级C级
D.推荐分级D级
E.推荐分级E级
- · 有4位网友选择 C,占比40%
- · 有3位网友选择 D,占比30%
- · 有2位网友选择 A,占比20%
- · 有1位网友选择 E,占比10%
A.推荐分级A级
B.推荐分级B级
C.推荐分级C级
D.推荐分级D级
E.推荐分级E级
A.从至少一项设计良好的大样本随机临床试验中获取的证据
B.从多个随机对照试验的系统综述(包括meta分析)中获取的证据
C.从至少一项“全或无”的高质量队列研究中获取的证据
D.一项中等规模随机对照试验或者中等数量患者参与的小规模meta分析提供的证据
E.无对照的系列病例分析和质量较差的病例对照研究
A、1级证据,系按照特定病种的特定疗法收集所有质量可靠的随机对照试验后作出的系统评述
B、2级证据,系单个的样本量足够的随机对照试验结果
C、3级证据,系设有对照组但未用随机方法分组的研究
D、4级证据,系无对照的系列病例观察,其可靠性较上述二、三级为低
E、5级证据,系根据专家个人多年的临床经验提出的诊治方案
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!