原告李有才称,他参加了一场法院委托的拍卖会,竞得瑞士产名牌手表一只,当天支付了全部价款。拍卖清
A.原告甲公司申请撤诉,法院经审查认为双方当事人有进行诉讼欺诈的嫌疑,裁定不准许撤诉,后经法庭传唤,甲公司仍不派员出庭参加诉讼
B.被告乙提出反诉,原告甲在开庭审理时并未出现,经法院询问后,也无正当理由
C.张小明(8岁)往窗外扔石块,砸坏了停在楼下的一辆汽车,车主起诉,张小明的父亲经传唤,告知法院因工作需要临时到外地调研无法到庭;母亲则长期在国外工作,无法回国
D.王三与赵四因合同履行发生纠纷,李五主张该合同标的物为其所有,申请参加了诉讼,但李五在开庭审理时未经审判人员许可中途退庭
A.朱丰认为古画存在瑕疵,瑞信拍卖行没有在拍卖前说明古画少部,分颜色有剥落的情况,瑞倌拍卖行应当承担瑕疵担保责任
B.瑞信拍卖行抗辩认为已经在拍卖时说明此次拍卖为古画,因此,年代久远存在部分颜色剥落,不可避免,无须说明
C.瑞信拍卖行认为应当由委托人向朱丰赔偿
D.朱丰在举证中又指出拍卖当天委托人也参加了竞买,经有关部门查证属实,要求法院确认拍卖无效
1.光明汽车运输公司的第(1)个理由是否成立?
2.竞买登记单与成交确认单上的签字人不一致是否影响拍卖的效力?请说明理由。
3.拍卖公司允许被执行人参加竞买是否合法?
4.在拍卖师落槌的同时又有竞买人举牌,拍卖是否成交?
A.原告提供的借条是本证,被告提供的收条是反证
B.原告提供的借条是反证,被告提供的收条是本证
C.原告提供的借条与被告提供的收条都是本证
D.原告提供的借条与被告提供的收条都是反证
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!