李先生与某房地产公司签订合同,购买价值150万的房屋,并且向某银行广东分行某支行办理了抵押贷款。
A.有效
B.无效
A.有效
B.无效
李先生认为,在当初双方签订的合同中并没有约定是否收取违约金。而银行表示,提前还贷打乱了银行资金的中长期安排,也给银行带来了利息损失。此外,部分客户多次提前还款,银行在临时受理该项业务时,还需要付出人力资源成本,因此收取违约金是公平合理的。
根据以上情况,回答下列问题:
李先生与银行的合同是典型的格式合同,关于其中格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释,对格式条款有两种以上解释的,应当作出()的解释。
A. 公平合理
B. 不利于格式条款提供方
C. 不利于格式条款接受方
李先生认为,在当初双方签订的合同中并没有约定是否收取违约金。而银行表示,提前还贷打乱了银行资金的中长期安排,也给银行带来了利息损失。此外,部分客户多次提前还款,银行在临时受理该项业务时,还需要付出人力资源成本,因此收取违约金是公平合理的。
根据以上情况,回答下列问题:
当出现了以下哪些情况时,格式条款无效?()
A. 因故意或者重大过失造成对方财产损失的可以免责
B. 排除了对方主要权利的
C. 免除其责任,加重对方责任的,违反法律、行政法规的强制性规定的
D. 以上全部
李先生认为,在当初双方签订的合同中并没有约定是否收取违约金。而银行表示,提前还贷打乱了银行资金的中长期安排,也给银行带来了利息损失。此外,部分客户多次提前还款,银行在临时受理该项业务时,还需要付出人力资源成本,因此收取违约金是公平合理的。
根据以上情况,回答下列问题:
如果在合同中,银行表明“最终解释权归银行所有”,此格式条款是否有效?()
A. 有效
B. 无效
后李先生发现此楼盘存在很多问题,遂萌生退意。经过反复与房地产公司交涉,房地产公司同意李先生退房。2004年2月,双方签订协议,开发商将李先生所有的首付款归还李先生,并给了李先生一定补偿,但是双方并没有谈到银行贷款的问题。此后李先生没有通知银行即停止支付按揭贷款。过了几个月,银行方面发现李先生停止还款,即进行调查。李先生称已经与开发商解除了合同,因此与银行间的贷款合同也应当解除。但银行方面予以拒绝,并明确表示要起诉李先生,要求其归还剩余全部贷款本息。
根据以上情况,回答下列问题:
如果你是律师,可以建议李先生()。
A. 如开发商把全部房款退还后,李先生应把所有剩余贷款本息归还银行
B. 如开发商未把全部房款退还,而李先生如想要求银行向房地产公司索要剩余贷款,应当取得银行书面同意
C. 李先生可以提起诉讼,请求法院确认房屋买卖合同已有效解除,并请求解除贷款合同,从而免除剩余贷款债务
D. 以上皆可
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!