B.要求立即对污染严重的生产项目停产整顿不是行政处罚
C.罚款2万元为行政处罚
D.造纸厂不能对甲县环保局的决定提起行政诉讼
如造纸厂不服提起行政诉讼,应以谁为被告?___A.因市环保局在复议决定中维持了县环保局行政行为中的第二项处罚决定,因而应由县环保局做被告
B.市环保局的复议决定既有维持部分,也有撤销部分,因而从方便起诉人的角度,以市环保局为被告或者以县环保局为被告均可以
C.因市环保局的复议决定部分撤销了原行政行为,且变更了处理结果,属改变了原行政行为,因而应由市环保局做被告
D.因造纸厂不服的是县环保局的决定,故应以县环保局为被告
对市环保局的复议决定,下列主体不可向法院起诉的是:___A.县环保局
B.造纸厂
C.8户养殖专业户
D.造纸厂法定代表人王某
若8户养殖专业户对市环保局的复议决定不服,直接向市中级人民法院起诉。市中级人民法院的下列说法中错误的是?___A.报请省高级法院确定
B.决定自己审理
C.指定本辖区乙县法院管辖
D.将案件移送某市中级人民法院
若8户养殖专业户对市环保局的复议决定不服,直接向市中级人民法院起诉。下列说法正确的是___A.市中级人民法院应当在15日内作出处理
B.市中级人民法院可以决定自己审理此案
C.要求甲县人民法院依法处理
D.市中级人民法院应当在7日内作出处理
某村村民黄冒财等人于1985年春在该县清水河边开始建井采煤。1986年《矿产资源法》公布后,黄某等曾多次申请采矿许可证,县矿管局因井位于清水河边及河床下,属于1986年《矿产资源法》第17条第4项“重要河流、堤坝两侧一定距离内”不得开采矿产资源的地区,始终未予批准发证。而黄某等在没有开采许可证的情况下,无视法律继续开采。由于黄某等的无证乱采滥挖,争抢矿产资源,严重破坏了防水围注。县矿管局和劳动局责令黄某等其他无证开采者停产封井,但黄某等拒不执行此令,继续开采。1989年5月黄某的煤矿与另一煤井相互贯通,酿成10人死亡,6人重伤的重大恶性水井事故。
问题:
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!