![](https://lstatic.shangxueba.com/jiandati/pc/images/pc_jdt_tittleico.png)
1993年6月23日,在美国剑桥的牛顿研究所的讲台上,英国数学家()宣布了一个震惊世界的消息:他最
A.安德鲁?怀尔斯
B.库默尔
C.索菲?热尔曼
D.拉梅
![](https://lstatic.shangxueba.com/jiandati/pc/images/jdt_panel_vip.png)
A.安德鲁?怀尔斯
B.库默尔
C.索菲?热尔曼
D.拉梅
A.1990年6月
B. 1991年6月
C. 1992年6月
D. 1993年6月
1993年12月23日,王梓奇、徐正一作为“双腔回转颚式破碎机”(1992年获得专利)专利的专利权人,与侨星公司签订《协议书》,决定实施该项专利技术。双方约定组建生产、销售“双腔回转颚式破碎机”产品的专营公司。侨星公司按约定于1994年成立了京海鹰设备公司,即双方约定的专营公司。该公司主要生产、销售矿山采掘设备“双腔回转颚式破碎机”系列产品。王强在京海鹰设备公司成立后负责技术工作。
1999年王强开始研制“旋摆式破碎机”技术,它属于“双腔回转颚式破碎机”后续改进技术,该设计工作于同年内完成。2000年5月23日,王强就“旋摆式破碎机”技术向国家知识产权局申请实用新型专利,并于2001年3月7日获得授权。2000年6月至7月王强离开了京海鹰设备公司,并带走了专利证书。王强与京海鹰设备公司因“旋摆式破碎机”技术专利权属的归属引起诉讼。
结合本案回答下列问题:
A.按照先申请原则,王某享有专利申请权
B.李某享有优先权,专利申请权应属李某,其申请日为1993年5月5日
C.李某不应享有优先权,但王某不是真正的发明人,故专利申请权应属李某,其申请日为1994年 4月28日
D.该发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
A.该系统由空间段、地面段和用户段三部分组成
B.该系统是继美国GPS、俄罗斯GLONASS之后的第三个成熟的卫星导航系统
C.该系统的定位精度可以达到毫米级别
2009年6月23日欧盟发表声明称,美国与欧盟当天就中国限制出口稀有金属问题向世界贸易组织(WTO)提起诉讼。这成为1月份奥巴马上任后,美国向WT0起诉中国的首 案。欧美之所以向WT0提起诉讼,是因为() 。
A.世贸组织是专门协调国际贸易关系的国际经济组织
B.世贸组织是发达国家的俱乐部
C.世贸组织坚持降低进口关税水平
D.世贸组织制定国际贸易的基本原则
请你分析该案例.
A.全球结核病处于紧急状态
B.遏制结核病行动刻不容缓
C.信守承诺控制结核病
D.建立遏制结核病伙伴关系
材料:
1975年,微软公司创立。1990年6月联邦贸易委员会就微软与IBM在PC软件市场可能产生的冲突进行调查。1993年,美国司法部接到其他软件生产商的投诉,开始对微软公司的市场垄断问题进行调查,集中调查微软DOS的市场策略。1994年7月,微软公司同意修改与个人电脑生产商的软件使用合约,允许其他软件生产商与其进行正当竞争,从而结束了长达一年多的调查。1997年10月,美国司法部再次起诉微软公司,称其违反了1994年签署的协议,采用非正当竞争手段迫使计算机生产商销售其浏览器软件。当时,微软公司将浏览器软件与其主导市场的Windows操作系统软件捆绑销售。1997年12月,美国地区法官托马斯.宾菲尔德.杰克逊(Thomas Penfield Jackson)签发禁止令,要求微软公司不得勒令计算机生产商在安装Windows95操作系统时要安装其Internel Explorer4.0浏览器软件,迫使微软公司暂时停止捆绑销售计划。1998年5月,美国司法部和20个州的总检察官起诉微软公司,声称微软公司非法阻止其他软件厂商与其进行正当竞争以保护其软件的垄断地位,后来有一个州退出了这项指控。6月23日,一个由三名法官组成的上诉委员会取消了杰克逊法官对Windows95操作系统软件的限制令,称微软公司有足够的理由将浏览器软件与操作系统软件捆绑销售。8月27日,联邦政府律师开始对比尔.盖茨进行长达三十个小时的质询,后来这次质询的部分录像资料作为呈堂证据上了法庭。10月19日,微软垄断案正式立案,并开始进行法庭调查。11月5日,杰克逊法官称,根据搜集到的证据,微软公司的确存在垄断行为。他称,微软公司的做法阻碍了革新,损害了消费者的利益。2000年1月13日,比尔.盖茨宣布辞去微软公司总裁兼首席执行官的职务,并任命史蒂夫.鲍尔默(Steve Ballmer)作为他的继任。1月18日,微软公司在一次正式的法庭辩论中称,Windows操作系统在高技术行业谈不上垄断,因为该公司既没有控制市场价格也没有掌握整个市场的生产。2月22日,杰克逊法官听取了双方最后的立场阐述,并驳回了微软公司的辩论。4月3日,杰克逊法官宣布,微软公司违反了《谢尔曼反垄断法》,用阻碍竞争的手段维持该公司的垄断地位,并企图垄断浏览器软件市场。这位法官还判定微软公司违反了另一项法律规定。5月24日,有关微软垄断案的最后一次听证会在华盛顿结束,为了阻止其垄断行为,微软公司有可能面临被分为三个公司的可能。6月,杰克逊法官做出将微软一分为二的判决,微软随后提出上诉。2001年2月26日,微软公司被控违反反垄断法一案,进入上诉程序的法庭辩论阶段。在整整两天里,哥伦比亚特区上诉法院的7名法官全体出席听审(平时是3名)。哥伦比亚特区上诉法院将在几个月后,做出是否维持原判或者改判的裁决。
问题:
结合材料,你认为微软的市场地位是创新还是垄断的结果?并谈谈这个案例对我国产业组织政策启示?
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!