案例九 某城市引水工程,输水管道为长980m、DN3500mm钢管,采用顶管法施工;工作井尺寸为18m×20m,挖
(三)
背景资料
某城市引水工程,输水管道为长980m、DN3500mm钢管,采用顶管法旌工;工作井尺寸8m×20m,挖深15m,围护结构为Φ800mm钻孔灌注桩,设四道支撑。工作井挖土前,经检测发现三根钻孔灌注桩桩身强度偏低,造成围护结构达不到设计要求。调查结果表明混凝土的粗、细骨料合格。
顶管施工前,项目部把原施工组织设计确定的顶管分节长度由6.6m改为8.8m,仍采用原龙门吊下管方案,并准备在现场予以实施。监理工程师认为此做法违反有关规定并存在安全隐患,予以制止。顶管正常顶进过程中,随顶程增加,总顶力持续增加,在顶程达三分之一时,总顶力接近后背设计允许最大荷载。
问题
1.钻孔灌注桩桩身强度偏低的原因可能有哪些?应如何补救?
2.说明项目部变更施工方案的正确做法。
3.改变管节长度后,应对原龙门吊下管方案中哪些安全隐患点进行安全验算?
4.顶力随顶程持续增加的原因是什么?应采取哪些措施处理?
1、该工程的环境影响范围应包括哪些区域?
2、给出引水隧洞工程涉及的主要环境问题?
3、分析说明工程弃渣方案的环境合理性
4、指出工程实施对大清河下游的主要影响
5、列出工程实施中需要采取的主要生态保护措施
表14-16引水隧洞施工速度控制指标 | |||||
项目 | 支洞长 (m) | 承担主洞长 (m) | 支洞开挖平均 月进(m/月) | 主洞开挖平均 月进(m/月) | 主洞(支洞)洞身 开挖起始时间 |
引水洞进口 | 2880 | 120 | 第一年11月1日 | ||
1#施工支洞 | 1210 | 上:1800 下:2400 | 110 | 100 | 第一年5月1日 |
2#施工支洞 | 1800 | 上:1620 下:1530 | 100 | 90 | 第一年3月1日 |
3#施工支洞 | 960 | 上:2530 下:2200 | 120 | 110 | 第一年6月1日 |
引水洞出口 | 3240 | 120 | 第一年11月1日 |
A.50 B.53 C.54 D.55
背景
某城市热力管道工程,DN500mm,长4.6kM,碳素钢管;铺设中有几处为穿越河流的水下管道,有一处穿越铁路(非专用线)干线,个别管道焊缝不具备水压试验条件;设计要求对管道焊缝质量用超声和射线两种方法进行无损检验。
问题
热力管道焊缝质量检验应怎样进行?本案例中哪些焊口应100%作无损检验?
1.背景
某城市供热管道工程,DN500,长4。6km,碳素钢管;敷设中有几处为穿越河流的水下管道,有一处穿越铁路(非专用线)干线,个别管道焊缝不具备水压试验条件;设计要求对管道焊缝质量用超声和射线两种方法进行无损探伤检验。
2.问题
(1)热力管道焊缝质量检验应怎样进行?本案例中哪些焊口应100%做无损探伤检验?
(2)如该管道有返修后的焊缝,无损探伤检验有什么要求?
(3)某管段焊缝用超声波探伤检验合格,用射线探伤检验却不合格,该管道焊缝是否合格?
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!