在工程项目施工过程中，可以采用以下三种组织方式：依次施工、平行施工与流水施工。

A、顺序施工

B、平行施工

C、流水施工

D、以上都不是

A、依次施工

B、平行施工

C、流水施工

D、总承包方式

E、分包方式

A.依次施工

B.平行施工

C.集中施工

D.流水施工

A. 230

B. 252.5

C. 255

D. 280

（1）杂填土0～2m；

（2）粉质土2～5m；

（3）砂质土5～10m；

（4）黏土10～12m。

上层滞水水位在地表以下5m（渗透系数为0.5m/d），地表下18m以内无承压水。基坑支护设计采用灌注桩加锚杆。施工前，建设单位为节约投资，指示更改设计，除南侧外其余三面均采用土钉墙支护，1：0.1放坡开挖。基坑在开挖过程中，北侧支护出现变形，但一直没有引起注意，最终导致北侧支护部分坍塌。事故调查中发现：

（1）基坑工程为专业分包，施工总承包单位督促专业分包单位针对深基坑组织编制了专项施工方案，并指示基坑分包单位组织了专家论证，定稿后由总承包单位项目总工、总监理工程师签批后组织实施；

（2）施工总承包单位及基坑分包单位均未有健全的安全管理制度文件；

（3）开挖过程中，由于现场场地狭小，同时在基坑顶堆放材料及设置加工场；

（4）施工过程中，无有效降水措施，仅采用坑底明排，且时断时续；

（5）施工过程中总承包单位对深基坑作业相关人员仅有安全检查记录，无交底记录及培训教育纪录等其他记录资料。总承包单位认为均应由专业分包单位完成。

问题

本工程基坑最小降水深度应为多少？降水宜采用何种方式？

①杂填土0~2m,

②粉质土2~5m，

③沙质土5~10m,

④黏土10~12m。

上层滞水水位在地表以下5m(渗透系数为0.5m/d),地表下18m以内无承压水。基坑支护设计采用灌注桩加锚杆。施丁前，建设单位为节约投资，指示更改设计，除南侧外其余三面均采用土钉墙支护，1:0.1放坡开挖。基坑在开挖过程中，北侧支护出现变形，但一直没有引起注意，最终导致北侧支护部分坊塌。事故调查中发现：

(1)基坑工程为专业分包，施工总承包单位督促专业分包单位针对深基坑组织编制了专项施工方案，并指示基坑分包单位组织了专家论证，定稿后由总承包单位项目总工、总监理工程师签批后组织实施；

(2)施工总承包单位及基坑分包单位均未有健全的安全管理制度文件；

(3)开挖过程中，由于现场场地狭小，同时在基坑顶堆放材料及设置加工厂；

(4)施工过程中，无有效降水措施，仅采用坑底明排，且时断时续；

(5)施工程中总承包单位对深基坑作业相关人员仅有安全检查记录，无交底记录及培训教育纪录等其他记录资料。总承包单位认为均应由专业分包单位完成。

【问题】

桌工业项目三期扩建工程总建筑面积3.2万平方米，由三个单位工程构成，分别为筒中筒结构塔体、13个连体筒仓和附属建筑，建（构）筑物最大高度为60m，其中塔体最大开挖深度6m，基坑面积19m×16.5m。地层结构自上而下依次为杂填土层（平均层厚约0.5m）、淤泥质地层（平均层厚约9m，夹杂不均匀的细砂）、细砂层（平均层厚约1m）、粗砂层（平均层厚约3m），地下水位-1.5m。工程开工后，技术负责人组织编制了基坑支护工程专项施工方案，确定了采用钢板桩支护，复合水泥搅拌桩做止帷帏幕的支护方案。选用12m长钢板桩，桩脚进入粗砂层。选择角撑型型钢内支撑，共两层。 工程施工中，发生了如下事件： 事件一：基坑开挖施工自夜间开始。在第二天早晨上班时，技术负责人发现，紧临基坑2m的马路路面开裂、路基下沉。此时基坑已开挖至-4.0m标高，技术负责人便立即要求对基坑顶进行变形观测。变形观测的结果是，顶部向坑中心方向偏移15cm． 钢板桩变形较大，超出规范允许要求。项目部立即采取了措施进行处理，共花去费用30万元。经查，造成此次事故的原因是，施工程序颠倒，一次下挖深度过大（方案规定2.5m，实际挖4m）。当时无管理人员跟班检查，基坑施工是班组长组织的，工长未向班组交底（公司规定班组级交底由工长进行）。整个过程中没有监理旁站。 事件二：基坑成型后，基底淤泥逐渐隆起，基坑变形较大，经查，是由于钢板桩打入深度不够，没有达到施工方案中要求的粗砂层，导致基坑隆起，项目部立即采取了向坑内堆载（砂石），控制了坑底隆起，然后将钢板桩重新复打到位，避免了事态的进一步发展。 事件三：基坑开挖完成后的第3天，工厂的生产废水管道破裂，大量废水涌至基坑周边的截水沟内，造成墙背土体沉陷。项目部立即采取妥善措施进行了处理。

【问题】 1．造成事件一发生的主要原因是什么？基坑工程周围环境监测的主要内容是什么？ 2．事件二中项目部的做法妥当吗？还需进一步做什么样的处理？基坑支护破坏（失败）的主要形式有哪些（至少答出三种）？ 3．事件三中项目部应如何采取措施进行处理？