寄单索偿是指出口方指定银行向开证行寄送单据，随附面函向它（），或寄单给开证行向偿付行索偿。

受益人提交：商业发票一式两份；全套清洁已装船提单，注明“运费已付”，作成指示抬头空白背书；保险单一式两份，根据中国人民保险公司1981年1月1日海洋运输货物保险条款投保一切险和战争险。信用证还注明按国际商会《跟单信用证统一惯例》(第600号出版物)办理。我国A公司在信用证规定时间内办理货物装运和向银行交单，并得到银行议付，议付行向开证行寄单索偿，被开证行拒付，理由是单据中存在不符点：

A.开证行指定负责偿付交单行索汇的银行

B. 开证行指定信用证可在其柜台进行付款或承兑或议付的银行

C. 开证行指定单据寄至该处进行审单的银行

D. 受益人自行选择的交单银行

A.两次寄单给开证行，向开证行索偿

B. 一次寄单给开证行，向开证行索偿

C. 两次寄单给开证行，向偿付行索偿

符，单证相符，信用证明确规定受UCP600约束，A银行议付后向开证行寄单索偿。11月1日，A银行收到B银行发来的拒付电文，理由如下：

(1)检验证书没有显示收货人名称构成不符点，并造成该货不能通关。

(2)开证行不允许在检验证书上不显示收货人的名称。

请你代A银行对此案作出分析并答复B银行。

符，单证相符，信用证明确规定受《UCP 600》约束，于是A银行议付后向开证行寄单索偿。6月18日，A银行收到B银行发来的拒付电文，理由如下：

(1)检验证书没有显示收货人名称构成不符点，并造成该货不能通关。

(2)开证行不允许在检验证书下不显示收货人的名称。

请问：B银行发来的拒付电文是否合理？

规定:“发票一式两份;全套清洁已装船提单注明‘运费预付’,做成空白指示和空白背书,通知方为开证申请人; 保险 单一式两份,根据 CIC 投保一切险和战争险。本信用证受 UCP600 约束。”神太进出口公司在信用证规定的装运期限内将货物装运,并于交单期内向议付行交单议付,议付行随即向日本 CAD 银行寄单索偿。日本 CAD 银行收到单据后回电表示拒绝付款,其理由是单证有下列不符:（）保险单上的保险金额与发票金额相等,投保金额不足。试分析日本 CAD 银行提出的拒付理由是否成立,并说明理由

A.议付行收到受益人交付的单据后拒付，开证行仍有审单付款的责任

B.议付行付款后有权向开证行寄单索偿

C.若单证相符，保兑行付款给受益人后有权要求开证行对其进行偿付

D.保兑行拒绝履行审单付款责任的，受益人可要求开证行审单付款

证，我方受益人审证无误、按期履行合同，并在信用证有效期内向议付行中国银行交单议付，中国银行对单据予以审查，认为单据合格即向我方受益人议付了货款，随后顺利向开证行汇丰银行寄单索偿，英方进口商审单无误并正常付款赎单。但是英方进口商收到货物后发现货物品质与合同规定不符，便要求开证行汇丰银行退款，请问英方进口商的要求是否合理？并说明理由。

，注明“运费预付”；保险单一式两份。A公司在信用证规定的装运期限内将货物装上船，并于到期日前向议付行交单议付，议付行随即向开证行寄单索偿。开证行收到单据后来电表示拒绝付款，理由是单证有下列不符：(1) 商业发票没有受益人的签字；(2) 正本提单是一份组成，不符合全套要求；(3) 保险单上的保险金额与发票金额相等，所以投保金额不足。试分析开证行拒付的理由是否成立？