中国公民甲乙系夫妻,甲定居在美国,乙居住在国内。现双方欲离婚,下列选项哪个是错误的()
A.无论甲乙哪一方提起离婚诉讼,我国法院有管辖权
B.如果甲在美国起诉,乙就不能再在我国起诉
C.甲在美国起诉后,乙也可以在我国起诉
D.甲在美国起诉后,乙可以在我国法院起诉,也可以在美国法院应诉
- · 有3位网友选择 D,占比37.5%
- · 有3位网友选择 A,占比37.5%
- · 有2位网友选择 C,占比25%
A.无论甲乙哪一方提起离婚诉讼,我国法院有管辖权
B.如果甲在美国起诉,乙就不能再在我国起诉
C.甲在美国起诉后,乙也可以在我国起诉
D.甲在美国起诉后,乙可以在我国法院起诉,也可以在美国法院应诉
A.无论甲乙哪一方提起离婚诉讼,我国法院有管辖权
B. 如果甲在美国起诉,乙就不能再在我国起诉
C. 甲在美国起诉后,乙也可以在我国起诉
D. 甲在美国起诉后,乙可以在我国法院起诉,也可以在美国法院应诉
中国公民赵某(女) 与居住在美国加利福尼亚州的美籍华人刘某(男) 系夫妻,2000年8月7日赵某以两人长期分居,夫妻感情确已破裂为由向中华人民共和国湖北省武汉市青山区人民法院起诉离婚。一审法院认为双方感情确已破裂,判决准予离婚,并对共有财产进行了分割。判决书于2000年10月12日送达双方当事人。
A.甲乙两方同意维持夫妻关系,甲不再付给乙父亲生活费
B.甲乙同意离婚,双方刚满5岁的女儿丙,由甲抚养,并同意丙的姓由原随乙姓改随甲姓
C.甲乙同意离婚,双方刚满5岁的女儿丙由乙抚养,甲不用支付抚养费,以后亦不能再去见丙
D.甲乙同意离婚,但对夫妻共同财产不进行分割
A.甲乙二人共同共有一拖拉机,后双方分道扬镳,甲分得拖拉机的车头,乙分得拖拉机的车厢。现乙欲出售车厢
B.甲乙二人按份共有一拖拉机,后双方分道扬镳,甲分得拖拉机的车头,乙分得拖拉机的车厢。现乙欲出售车厢
C.甲乙等人开办了一家股份有限公司;现乙欲将其股份转让
D.甲乙二人按份共有一电脑。现乙提前毕业,欲将其份额转让
A.甲乙二人共同共有一拖拉机,后双方分道扬镳,甲分得拖拉机的车头,乙分得拖拉机的车厢。现乙欲出售车厢
B.甲乙二人按份共有一拖拉机,后双方分道扬镳,甲分得拖拉机的车头,乙分得拖拉机的车厢。现乙欲出售车厢
C.甲乙等人开办了一家股份有限公司,现乙欲将其股份转让
D.甲乙二人按份共有一电脑。现乙提前毕业,欲将其份额转让
A.中国籍公民张某与华侨李某在某国相识后结婚并定居该国。10年后张某在定居国起诉离婚,但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。张某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。中国法院受理了此案
B.中国人甲与法国人乙在瑞士结婚并定居在瑞士。婚后因感情不和,甲回到中国提起离婚诉讼。关于甲乙婚姻的有效性、离婚及离婚引起的财产分割应分别适用瑞士法、中国法
C.中国公民甲与美国公民乙l999年结婚,2000年乙向美国法院提起离婚诉讼,甲得知后向自己住所地的中国法院也提起离婚之诉。中国法院受理了此案
D.中国公民甲与中国公民乙在国外留学时结婚,但未定居。甲回国后欲起诉离婚,应由甲或乙的原住所地法院管辖
A.中国籍公民张某与华侨李某在某国相识后结婚并定居该国。10年后张某在定居国起诉离婚,但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。张某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。中国法院受理了此案
B. 中国人甲与法国人乙在瑞士结婚并定居在瑞士。婚后因感情不和,甲回到中国提起离婚诉讼。关于甲乙婚姻的有效性、离婚及离婚引起的财产分割应分别适用瑞士法、中国法
C. 中国公民甲与美国公民乙l999年结婚,2000年乙向美国法院提起离婚诉讼,甲得知后向自己住所地的中国法院也提起离婚之诉。中国法院受理了此案
D. 中国公民甲与中国公民乙在国外留学时结婚,但未定居。甲回国后欲起诉离婚,应由甲或乙的原住所地法院管辖
A.由国内一一方住所地法院管辖
B.国内一方住所地和经常居住地不一致的,由原告经常居住地的法院管辖
C.由国外居住一方住所地法院管辖
D.国内居住一方住所地和国外居住一方所地都有法院管辖
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!