简述我国行政诉讼法对地域管辖的规定。

此题为判断题(对，错)。

A.抽象行政行为

B.申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的

C.国家行为

D.行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定

2007年4月20日，刘某、赵某通过某种场四分场一连的退休工人梁某，从该连职工张某家购买“巨型黄豆种子”208公斤。因种子质量极差，刘某、赵某遂向某市农业局申请处理。某市农业局在调查取证的基础上对剩余的种子进行了育苗检验，发现确实存在质量问题，同时查明该种子未经本地区农作物品种审定委员会审定，未取得种子质量合格证，也未办理种子生产许可证。某市农业局依照《中华人民共和国种子管理条例》的规定，于2010年1月8日对张某作出处罚决定：

(1)对张某给予警告，责令停止生产假种子;

(2)没收非法收入并处以罚款;

(3)张某退回刘某、赵某的种子款，并赔偿损失。

请问：①本案中，张某的行为违反了何种行政法义务?种子品种审定、种子生产许可证的发放属于何种行政行为?②行政处罚的种类有哪些?本案行政机关对张某做出了哪几种行政处罚?

1993年5月29日，杨某用2630元向本乡农民收购了7头生猪，准备运往邻县出售。在运往邻县的途中，本乡税务所接到群众举报后将其拦截，并将情况报告县税务局。县税务局查明事实以后，于同年6月8日以税务违字(1993)第23号违章处理通知书的形式，认定杨某在农村采购生猪，事先没有到当地税务机关进行纳税申报以及办理查验手续，根据国务院《税收征收管理暂行条例》第36条的规定，对杨某处以偷税漏税款80元，并罚款1500元。6月13日，本县的畜牧技术水产站也对此事进行检查，认为杨某向当地农民收购的7头生猪中，有一头未经过防疫检疫，杨某将未经检疫的猪外运，违反了我国《农畜家禽防疫条例》的规定，于是对杨某作出了罚款105元的行政处罚。杨某认为税务所与畜牧技术水产站分别对其作出罚款的行政处罚决定违反了我国行政处罚法所确立的一事不再罚原则，因此，提起行政诉讼。根据上述条件，回答下列问题：本案中的行政处罚决定是否违法?请说明理由。