题目内容
（请给出正确答案）
A．刘某和郑某构成共同犯罪
B．刘某和郑某构成抢劫罪
C．对于后面的1万元，刘某和郑某构成敲诈勒索罪
D．不构成共同犯罪
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
更多“刘某和郑某骑自行车正在马路上行进，此时被害人路某驾驶的小公共汽车开了过来，由于道路坎坷不平，且有积水，少许汽车激起的污水溅到刘某和郑某的身上，刘某和郑某遂要求路某赔2万元给他们俩，路某只答应赔200元…”相关的问题
A. 刘某和郑某构成共同犯罪
B. 刘某和郑某构成抢劫罪
C. 对于后面的1万元，刘某和郑某构成敲诈勒索罪
D. 不构成共同犯罪
刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。
一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。
法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。
王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。
问题：
1．对刘某提起的损害赔偿诉讼，哪个（些）法院有管辖权？为什么？
2．本案所列当事人提供的证据，属于法律规定中的哪种证据？属于理论上的哪类证据？
3．根据民事诉讼法学（包括证据法学）相关原理，一审法院判决是否存在问题？为什么？
4．根据《民事诉讼法》有关规定，二审法院判决是否存在问题？为什么？
A.对赵某的死亡结果，张某主观上既无故意，也不存在过失，不负刑事责任
B.纯属意外事件，张某负部分刑事责任
C.对赵某的死亡结果，张某主观上无故意，但存在过失
D.张某应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
