在“万福生科”欺诈发行、虚假陈述案件中,是以下哪个主体出资3亿元设立专项基金进行先行赔付?()
A.发行人
B.发行人控股股东
C.保荐机构
D.投资者保护机构
- · 有4位网友选择 A,占比40%
- · 有3位网友选择 C,占比30%
- · 有2位网友选择 B,占比20%
- · 有1位网友选择 D,占比10%
A.发行人
B.发行人控股股东
C.保荐机构
D.投资者保护机构
A.公司实际控制人
B.公司股东
C.发行人
D.其他连带责任人
A.先行赔付制度适用于证券发行人因欺诈发行、虚假陈述或者其他重大违法行为给投资者造成损失的情形。
B.发行人的控股股东、实际控制人可以委托投资者保护机构,就赔偿事宜与受到损失的投资者达成协议,予以先行赔付。
C.相关的证券公司可以委托投资者保护机构,就赔偿事宜与受到损失的投资者达成协议,予以先行赔付。
D.先行赔付后,投资者保护机构可以依法向发行人以及其他连带责任人追偿。
A.发行人在发行文件中作出虚假陈述而导致投资者受到损害的,应承担赔偿责任,发行人是否有过错在所不问
B.发行人在发行文件中作出虚假陈述而导致投资者受到损害的,保荐人应与发行人承担连带责任,保荐人是否有过错在所不问
C.发行人在发行文件中作出虚假陈述而导致投资者受到损害,发行人的实际控制人有过错的,应与发行人承担连带责任
D.会计师事务所为证券发行出具的审计报告中存在虚假陈述而导致投资者受到损害的,应与发行人承担连带责任,但是能证明自己没有过错的除外
A.发行人在发行文件中作出虚假陈述而导致投资者受到损害的,应承担赔偿责任,发行人是否有过错在所不问
B.发行人在发行文件中作出虚假陈述而导致投资者受到损害的,保荐人应与发行人承担连带责任,保荐人是否有过错在所不问
C.发行人在发行文件中作出虚假陈述而导致投资者受到损害,发行人的实际控制人有过错的,应与发行人承担连带责任
D.会计师事务所为证券发行出具的审计报告中存在虚假陈述而导致投资者受到损害的,应与发行人承担连带责任,但是能证明自己没有过错的除外
B.债券违约案件,债券募集文件与受托管理协议中关于管辖的约定不一致,由发行人住所地省会城市中级人民法院管辖
C.欺诈发行和虚假陈述案件,债券持有人、债券投资者以发行人、债券承销机构、债券服务机构等为被告提起的要求承担欺诈发行、虚假陈述民事责任的侵权纠纷案件,由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖
D.破产案件,受托管理人、债券持有人申请发行人重整、破产清算的破产案件,以及发行人申请重整、和解、破产清算的破产案件,由发行人住所地中级人民法院管辖
A.债券违约纠纷案件
B.欺诈发行和虚假陈述纠纷案件
C.发行人破产案件
D.违规担保案件
A.欺诈客户
B.虚假陈述
C.操纵市场
D.强行买卖
A.发行人
B.承销的证券公司
C.发行人的负有责任的董事、监事、高级管理人员
D.保荐人
A.内幕交易
B.市场操纵
C.市场欺诈
D.虚假陈述
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!