题目内容
（请给出正确答案）
A.本类罪的犯罪客体是单一客体，即国家工作人员公务行为的廉洁性
B.本类罪的犯罪客体主要是单一客体，即国家工作人员的公务行为的廉洁性，也有一些罪的客体是复杂客体包括公共财产所有权
C.本类罪的犯罪客体是复杂客体，即国家公务人员公务行为的廉洁性和公共财产所有权
D.上述说法都不正确
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
网友提供的答案
更多“关于贪污贿赂罪的犯罪客体下列说法正确的是（）。A．本类罪的犯罪客体是单一客体，即国家”相关的问题
A、国家工作人员（现职或离职）关系密切具有足够影响力的近亲属
B、国家工作人员（现职或离职）关系密切具有足够影响力的同学
C、国家工作人员（现职或离职）关系密切具有足够影响力的情人
D、离职的国家工作人员本人
A．侵占罪 B．职务侵占罪
C．盗窃罪 D．贪污罪
甲某是某公安局侦查员，1998年10月，其查办丙某等人奸淫幼女一案。丙某归案后交代，其伙同丁某、戊某以及一个不知姓名的人，共同奸淫了幼女。甲某根据有关线索得知丙某所称不知姓名的人是乙某，即对乙某进行了传唤。1998年11月间，甲某在接受乙某亲属的宴请和转送来的2700元钱后，即放弃了对犯罪嫌疑人乙某的进一步侦查、抓捕，也未向治安科负责人汇报乙某的情况。1999年12月9日，甲某到检察机关拿取对犯罪嫌疑人丙某的批准逮捕决定书，因害怕丁某、吴某归案后供出乙某，从而导致自己收受他人财物的事情败露，于12月10日让他人通知丁某、戊某二人“注意躲躲”。2000年1月4日，犯罪嫌疑人丁某被逮捕归案后，甲某参与押送其到拘留所，趁无人之际，甲某交代丁某“不要乱说”。1月7日，甲某同刑侦大队其他两名干警去北京将戊某抓获后，当晚趁无人之机又交代戊某“现在就你们三个，别再多说”。1月8日在看守戊某去厕所时，又告诉戊某“丁某也被抓起来了，说多了没啥好处”。2月29日，甲某在提审戊某时，又趁看守戊某去厕所之机告诉戊某“别乱说话，你三个就你三个”。由于甲某的上述行为，致使丁某和戊某在侦查及审查起诉阶段均未供述乙某参与共同犯罪的事实，乙某在该案的侦查及审查起诉中一直成为“不知名的人”，直至2000年8月17日乙某到检察机关投案自首，甲某的上述行为才予败露。对于甲某的行为应当如何认定？
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
