某刑事案件,甲、乙、丙、丁4人涉嫌被拘审。4人的口供如下:甲:案犯是丙。乙:丁是罪犯。丙:如果我作案,那
某刑事案件,甲、乙、丙、丁4人涉嫌被拘审。4人的口供如下: 甲:案犯是丙。 乙:丁是罪犯。 丙:如果我作案,那么丁是主犯。 丁:作案的不是我。 4个口供中只有一个是假的。 如果上述断定为真,那么以下哪项是真的?
A.说假话的是甲,作案的是乙。
B.说假话的是丁,作案的是丙和丁。
C.说嘏话的是乙,作案的是丙。
D.说假话的是丙,作案的是丙。
E.说假话的是甲,作案的是甲。
某刑事案件,甲、乙、丙、丁4人涉嫌被拘审。4人的口供如下: 甲:案犯是丙。 乙:丁是罪犯。 丙:如果我作案,那么丁是主犯。 丁:作案的不是我。 4个口供中只有一个是假的。 如果上述断定为真,那么以下哪项是真的?
A.说假话的是甲,作案的是乙。
B.说假话的是丁,作案的是丙和丁。
C.说嘏话的是乙,作案的是丙。
D.说假话的是丙,作案的是丙。
E.说假话的是甲,作案的是甲。
A.甲说真话,作案的是丙。
B.乙说真话,作案的是乙。
C.丙说真话,作案的是甲。
D.丙说真话,作案的是丁。
A.甲偷。
B.乙偷。
C.丙偷。
D.丁偷。
A.甲是罪犯
B.乙是罪犯
C.丙或丁是罪犯
D.已知条件不一致,会推出互相矛盾的结论
A.甲偷。
B.乙偷。
C.丙偷。
D.丁偷。
E.推不出何人偷。
A.说假话的是甲,作案的是乙 B.说假话的是丁,作案的是丙和丁
C说假话的是乙,作案的是丙 D.说假话的是丙,作案的是丙
A.、甲偷
B.、乙偷
C.、丙偷
D.、丁偷
A.甲作案,乙没作案,丙作案,丁没作案,戊作案。
B.甲没作案,乙作案,丙没作案,丁作案,戊没作案。
C.五个职员都参与作案。
D.五个职员都没作案。
A.说假话的是甲,作案的是乙
B.说假话的是丁,作案的是丙和丁
C.说假话的是乙,作案的是丙
D.说假话的是丙,作案的是丙
某仓库失窃,4个保管员涉嫌被传讯。4人的口供如下: 甲:我们4人都没作案。 乙:我们中有人作案。 丙:乙和丁至少有人没作案。 丁:我没作案。 如果4人中有2人说的是真话,有2人说的是假话,那么以下哪项断定成立?
A.说真话的是甲和丙。
B.说真话的是甲和丁。
C.说真话的是乙和丙。
D.说真话的是乙和丁。
E.说真话的是丙和丁。
A.说假话的是甲,作案的是丁
B.说假话的是乙,作案的是丙
C.说假话的是丙,作案的就是丙
D.说假话的是丁,作案的是丙和丁
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!