某领导外出时提包被窃,找回后发现包内钱物丢失,泄密文件完整无缺。这一事件不应属于泄密事件()
- · 有5位网友选择 错,占比62.5%
- · 有3位网友选择 对,占比37.5%
某领导外出时提包被窃,找回后发现包内的钱物丢失,涉密文件完整无缺。这一事件()。
A.属于泄密事件
B.不应视为泄密事件
C.在不能证明文件未被不应知悉者知悉时,按泄密事件处理
某领导外出时提包被窃,找回后发现包内钱物丢失,涉密文件完整无缺。这一事件()。
A.属于泄密事件
B.不应视为泄密事件
C.在不能证明文件未被不应知悉者知悉时,按泄密事件处理
A.属于一般的失窃案件
B.不应视为泄密事件
C.在不能证明文件未被不应知悉者知悉时,按泄密事件处理
D.在不能证明文件已被不应知悉者知悉时,不应按泄密事件处理
A.属于泄密事件
B.不应视为涉密事件
C.在不能证明文件被不应知悉者知悉时,按泄密事件处理
D.一律按泄密事件处理
A、不应视为泄密事件
B、属于违纪行为
C、在不能证明文件未被不应知悉者知悉时,按泄密事件处理
结合材料回答问题。
原告丢失一个提包,内有现金2万元,各种票据等共计款项9万余元。原告发现其钱物丢失以后,立即在电视台和广播电台播发寻物启事,声称,谁拾得提包并归还,则付给拾得者5000元酬金以示谢意。被告拾到提包,并准备将提包、钱物交给原告。经联系,被告提出原告应按寻物启事的内容偿付5000元酬金,然后才归还钱物。原告则只愿给2000元酬金。双方因未达成一致意见,被告遂拒绝交付钱物。后原告请有关部门出面做协调工作,并同意支付3000元酬金,被告仍坚持应实现许诺的5000元,否则不交钱物。原告遂向法院起诉,请求被告交出拾得物。
根据以上材料回答:
(1)被告应否返还拾得物?为什么?
(2)失主自愿支付酬金的行为,是否合法?
(3)怎么看待原告在电视台和广播电台播发的寻物启事?
(4)原告起诉被告,被告应该怎么做?
A.属于民法上的不当得利
B.应当由赵某的继承人通过民事诉讼要求张某返还包内财物
C.构成侵占罪
D.构成盗窃罪
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!